连某诉春某装饰装修合同纠纷案
连某诉春某装饰装修合同纠纷案
原告于2008年为被告的国人西服店装饰装修门窗。工程结束后，经双方结算总计款18339元。原告称被告已分三次给付装饰装修款13000元。其中第一次给付5000元，系接工程时给付，原告的丈夫会某给被告出具有收条一份；第二次被告给付原告5000元，具体时间记不清，也记不请是否打收条；第三次系2009年8月3日被告给付原告3000元，给付3000元后，被告为原告出具了欠5000元的欠条一份，当时原告未给被告出具收条。庭审结束后，被告提供原告的丈夫会某为其出具的5000元的收条一份，辩称工程结束后已给付原告13000元，款是分几次给付的，具体什么时间，每次给付多少都已记不清。下欠的5000元为原告出具了欠条一份，而且此款已归还原告的丈夫会某，此收条就是归还这5000元欠款时原告丈夫会某出具的，收条没有落款日期。原告认可其丈夫会某出具的5000元收条，但称此收条系刚接工程时被告给付5000元时为其出具的收条，并不是归还此欠条的5000元的收条，而且当时打条时也有落款日期，现收条上的落款日期已被被告撕掉。
另查明：被告提供的原告丈夫为其出具的5000元收条书写纸张不完整。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
法院认为：原告为被告的国人西服店装饰装修门窗，双方已形成装饰装修合同关系。原告要求被告给付工程款5000元，有被告出具的欠条，足以认定，对原告的诉讼请求，法院应予以支持。被告辩称此款已归还原告的丈夫会某，虽然提交了会某出具的5000元的收条一份，但收条无落款日期，且原告只认可此5000元收条包含在已付的13000元中，并不是归还此欠款的收条，而且称此收条原本写有落款日期。签于该收条书写纸张不完整，故此，被告辩称此款已付的理由，证据不足，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决被告春某于判决书生效后五日内给付原告连某装饰装修款5000元。
