父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康及教育成长的角度出发，结合离异后父母双方的抚养能力和经济条件等实际情况妥善解决。 　　案例：
　　上诉人(原审原告)陈某，男;被上诉人(原审被告)方某，女。
　　源告陈某与被告方某原为夫妻关系，双方于2007年5月30日经淮安市清河区婚姻登记处协议离婚，确定婚生一女陈某某(1993年2月21日出生，初中三年级学生)随原告陈某生活，被告不负担子女抚育费。2008年5月份，陈某某到其外祖母处与其母共同生活至今。2008年10月29日，原告陈某诉至法院，要求变更子女抚养关系。
　　原告陈某诉称，自己与被告离婚后女儿随原告生活，从2008年5月起女儿不听管教，到被告处生活，为了对女儿成长负责，现要求变更女儿陈某某抚养关系，随被告生活，原告每月愿给付女儿部分抚育费。
　　被告方某辩称，自己是环卫工人，每天凌晨上班，有时晚间也上班，无固定时间照料女儿陈某某，而且没有固走住所，现女儿面临中考，如果变更抚养关系，不利于孩子学习和生活，不同意变更抚养关系。
　　审理：
　　法院审理认为，原告陈某与被告方某虽已离婚，但对其子女都有抚养、教育的义务。父母对子女生活费和教育费的承担是平等的，抚养责任是相同的。一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：1.与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;2. 10周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的等。陈某某目前正面临中考，且不愿意变更抚养关系，故本案原告要求变更子女抚养关系，不具备上述条件。被告方某现又无固定住房，如目前变更抚养关系，不利于陈某某身心健康，将对其学习生活及心理产生不利影响。陈某某虽近期暂住其外祖母家，但被告目前无住房，不能据此认定本案具备变更抚养关系的条件。经征求原、被告女儿陈某某意见，陈某某明确表示愿随其父亲陈某共同生活，不同意变更抚养关系。
　　故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，不予支持，经调解未果，判决驳回原告陈某的诉讼请求。
　　一审判决后，原告陈某上诉。二审法院认为，原审法院根据双方当事人的实际情况所作的判决并无不当。上诉人陈某的上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中牮人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
　　评析：
　　我国婚姻法规定父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康及教育成长的角度出发，结合离异后父母双方的抚养能力和经济条件等实际情况妥善解决。对于上诉人提出的维持扶养关系与事实不符，以及原市法院理解和适用法律不当的问题。因本案中被抚养人(1993年2月 21日出生)属十周岁以上的限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，对自己随父、随母生活有选择权。其明确表示愿随其父亲陈某共同生活，不同意变更抚养关系，是对自己生活、学习环境作出的选择，并不违反法律规定。关于抚养能力问题，在审理中上诉人并没有提供自己无抚养能力的证据，且上诉人刚入不惑之年，属有劳动能力的人，有抚养子女的能力和责任。对于上诉人称被上诉人与被抚养人陈某某从2008年2月以来在一起生活，形成了事实上的抚养关系的问题。被抚养人陈某某面临中考到其外婆、母亲处生活一段时间属于正常，且被上诉人也没有住房，暂住在其母亲处。而上诉人住房条件较好，可以为被抚养人陈某某提供较好居住、学习、生活条件。因此，只要上诉人陈某在以后的生活中改善教育子女的方法，多关心女儿的生活、学习，父女关系是能够融洽的。上诉人要求变更抚养关系理由不能成立，依法应予驳回。