一、当事人基本情况
原告：尹某，男，1984年12月2日生，汉族，现住安次区。

被告：孙某，女，1984年10月9日生，汉族，现住安次区。

二、案情简介

原、被告经人介绍相识定婚。于2005年4月初七、八举行结婚仪式，婚后二年于2007年7月10日补办结婚证。双方婚后感情一般。婚后于2006年7月28日生有一子尹小某，现年三岁。生孩子后至今，原告发现与被告缺少了解，没有共同语言，经常口角相争，原告做买卖回来被告没给做过一顿饭，家里的活什么都不干。后于2008年6月份的一天，原、被告双方发生口角，被告带着孩子回娘家至今不回。虽经原告叔叔、哥哥、母亲等多次解决此事，均未果。故原告起诉要求与被告离婚。其诉讼请求是：1、请判令原告与被告离婚；2、婚生子尹小某，由原告抚养，抚养费用由原告承担；3、被告娘家陪送被、褥和穿用衣物归被告所有，原告购置家具、电器归原告所有。4、诉讼费用由被告承担。

三、调解经过

在我庭送达该案应诉手续时，被告陈述说，自我们结婚三年以来，就与公婆、兄嫂一起生活，做买卖，从来没有分过家，而且公婆承诺，每年做买卖给我们一万元钱。若离婚也行，但应分得家庭共有财产，并给我们这三年的钱，一共是三万元，依法分割。因孩子太小，我坚决要求抚养，不给原告。

通过初步了解，原、被告双方在孩子抚养和财产分割问题上存在重大分歧。

在此种情况后，主审法官决定采取庭前调解，一方面可以摸清双方的具体意见和婚前财产、婚后共同财产及家庭共有财产的有关情况，另一方面即使调解不成，也可以为以后的工作奠定基础。

通过征询双方意见，在离婚问题上双方没有太大争议，就是对子女抚养和财产分割双方意见较大。原告要求抚养子女，陪嫁物品归被告，其他财产没有；而被告则坚持抚养子女，并分得家庭共有财产。在双方矛盾随时有可能激化的情况下，调解人及时采取背靠背的调解方法，单方面做当事人的思想、调解工作，以避免双方正面冲突，减少工作阻力。对于原告，调解人让其从长远利益着想，从家庭成员的关系和感情着想，从整个家庭的和谐发展着想，认为如果对家庭共有财产进行分割，不仅会伤害彼此的感情，更会影响到家庭买卖的长远发展，得不偿失，而女方这几年跟着你们，也付出了不少，无论是从人情、事理还是从法律都应对被告给予照顾。对于被告，调解人以孩子为切入点，怎么给孩子一个更好的成长环境和教育环境，怎么才更有利于孩子将来的发展等方面做女方工作，而家庭共有财产的分割，不仅会伤害多方的感情，更不利于纠纷的彻底解决。通过大量细致入微的工作，终于使双方情绪渐渐平静下来，调解人及时抓住这一有利时机，以法律的具体规定为基础，对双方当事人进行入情、入理的分析和教育，并站在当事人的角度、立场去考虑问题，解决问题，时刻以双方当事人的切身利益为重，在此基础上，原、被告双方对调解人充满了信任，相信调解人会公平、合理的解决他们之间的纠纷，进而在调解人的主持下，原、被告双方比较理智地协商具体的解决办法，双方都明确表示愿意做出让步。最后，在综合各方面考虑之后，调解人提出了一个具体的调解方案：1、原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，考虑到被告没有工作和经济来源，而原告经济条件又比较好，所以抚养费、教育费就由原告自己承担；3、财产清单中物品归被告所有；4、原告给付被告若干现金作为补偿。围绕该调解方案，调解人首先征求被告意见，被告同意孩子由原告抚养，又征求原告意见，原告同意由其自行负担孩子生活费和教育费，同意财产清单中物品都归被告所有，并同意一次性给付被告15000元作为这几年的补偿，被告对此也非常满意。至此双方的离婚纠纷不仅得到了顺利解决，还使双方的利益都得到了最大的维护和保障。

四、分析点评

该案之所以能够顺利解决，除了调解人即主审法官正确适用法律外，最重要的一点就是恰当运用了诉讼调解方法和技巧，不仅化解了纠纷，更使双方当事人的合法权益得到了最大维护。

首先，在法官送达案件过程中，就注意了解当事人的意见、思想和态度，在具体交谈中，得知被告对子女抚养和财产分割态度很坚决，而且其中还涉及到家庭共有财产的分割，使本来简单的离婚案件变得复杂化，为了进一步了解案件的真实情况，了解财产的具体情况，法官决定先行调解。

其次，在调解案件过程中，双方当事人由于各执己见，互不退让，导致双方矛盾随时有可能激化，在这关键时刻，主审法官及时采取背靠背的调解方法，让双方当事人分开，既避免了矛盾的进一步发展，又可以为缓和矛盾、分头做工作赢得了时间。

第三，在调解过程中，法官始终站在双方当事人的立场、角度去考虑问题，真正为双方当事人的切身利益去考虑和打算，让当事人亲身感受到法官是真心为他们解决纠纷和矛盾，进而赢得了双方当事人的充分信任，相信法官会一碗水端平，会公平、合理地解决他们之间的纷争。在此基础上，所有的调解工作都在法官的主持下，顺利地进行下去，不仅让双方当事人做出让步，更在切实可行的调解方案的基础上，使双方的纠纷得以彻底解决，使双方当事人都非常满意，让当事人感受到了法律的公平与公正。调解后，双方当事人都自动履行了调解协议中的全部内容。

第四，法官角色的转换。在调解中，法官将自己定位为调解人，而不再是庭审过程中的主审法官，而是真心为双方当事人服务的调解人，在此思想指导下，使法官热心服务于当事人，随时关注双方当事人思想、情绪、观点的变化，在这些细微工作之后，不仅为顺利调解奠定了坚实的基础，更赢得了当事人的赞誉和信任。

纵观此案的顺利解决，原因在于主审法官即调解人始终站在双方当事人的立场、角度去考虑问题，并真正为双方当事人的切身利益去考虑，让双方当事人认为法庭能够做到一碗水端平，是真正为他们利益着想，进而在对法官充分信任的基础上，通过和风细雨般的调解工作，使纠纷顺利解决，使双方利益得到最大保障。

作者：郑维志