盗窃犯罪是刑事犯罪中最常见的罪名，在审理的财产犯罪案件中，盗窃罪占很大的比例。目前，累犯在该类犯罪中呈上升趋势，对于准确适用法律，打击累犯，罪当其罚很有必要，但由于法律规定的宽泛，在司法实践中，对于累犯的认定以及量刑幅度还存在很多争议和问题。
一、存在的问题

（一）、认定累犯的标准差异大，根据《刑法》第六十五条的规定：“被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。”而在盗窃罪中，对于后罪盗窃的数额达到较大，是判处有期徒刑还是拘役，或者单处罚金，法官的判决不一，这样在累犯的认定标准上存在很大的差异，在案件的审理中会出现这样的情况，同是盗窃了1000元，一个被认定为累犯而另一个却没有认定成累犯，有的以盗窃数额作为累犯认定的标准，盗窃数额大的认定为累犯，而盗窃数额相对较小的不认定为累犯，由于认定的差异，致使被告人认为罪刑不当。

（二）、对累犯的量刑幅度标准不同，《刑法》第六十五条规定对构成累犯的应当从重处罚，而最高人民法院关于《审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项是将累犯作为加重处罚情节予以规定，因为两者相互矛盾，在操作中，法官在量刑幅度中认定的标准不同，有的从重处罚，而有的加重处罚。出现同罪不同刑现象 。

二、建议：

（一）、量刑均衡，罪罚相当，量刑均衡是对法官是否公正的检验，在认定累犯的构成中，不能仅把盗窃数额作为衡量累犯的标准，并非所有盗窃达到数额较大的均构成累犯，也并非盗窃数额大的就一定构成累犯，而数额较小的就不构成累犯，只重视数额而忽视案件的其他情节，使刑罚表面上看公平，实质上却隐含着不公平。应综合案件的各种因素，即被告人犯罪的目的、手段、动机、主观恶性以及后罪与前罪执行完毕的时间距离，是否是同一性质的犯罪和多次犯罪。比如被告人盗窃了4000元钱，但是实在是生活困难，也可以不认定为累犯，尽管被告人盗窃了1000元钱，但是为了挥霍，也可以认定为累犯。

（二）、累犯应从重处罚而不应加重处罚，《刑法》第六十五条规定累犯应当从重处罚，从重即是对其再犯罪的惩罚，如果加重处罚不仅违背刑法的规定，而且对被告人来说，罪罚不当。对一个盗窃3000元没有其他严重情节的被告人，如果判处三年以上的刑罚，是不是量刑有点偏重呢。最高人民法院关于《审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项规定的加重处罚，超越了法律的原意，扩大了《刑法》第六十五条对累犯从重处罚原则的规定，对累犯应从重处罚，使被告人罪行适当。

汤阴县人民法院 黄敬