日前，笔者从报上看到一条消息，大意是某移动公司为资助贫困大学生，特将136×××88888、136×××89999和136×××86666等三个手机“靓号”进行义卖，最后尾数为9999和6666的两个“靓号”都以4201元的价钱拍出，尾数8888的“靓号”经过多次富有戏剧性的角逐，价格一路飙升，最终以11401元卖出。这次义卖“靓号”活动共筹集到19803元，把该公司举办的“创建公平的信息社会，畅享移动新生活”电信日系列庆祝活动推向高潮。

　　说实话，笔者认为这条消息的亮点不在资助贫困大学生上（因为这已经不是新鲜话题了），而是在国人对“靓号”的追逐和移动公司对“靓号”的待价而沽上。

　　众所周知，国人对数字的迷信是非常强烈的。在某些人的眼里，“8”就是“发”，“9”就是“久”，“4”就是“死”，“7”就是“气”。因此，尾数为 “8”的电话号码，不仅为商人所追逐，而且受公务人员和平民百姓所青睐，尾数为“6”、“9”的号码虽差强人意，没有“8”时也不失为较好的选择，导致尾数为“4”、“7”的电话号码一度无人问津。为此，电信部门不得不用取消尾数为“4”、“7”的电话号码的初装费来推销这些号码。

　　但对利润至上的电信运营商来说，放弃哪怕一分钱的收入都不是他们心甘情愿的。既然“4”、“7”不吃香，吃香的“8”、“9”、“6”就必然奇货可居了，隐藏在这背后的商机岂可放过？使用电话的人都知道，如果你与电信部门的人不认识，在初装电话或手机入户时，业务员给你选择的号码往往都是尾数为“4”、“7”的号码，尾数为“9”、“6”的号码很少，尾数为“8”的号码是几乎看不到的。尾数为“8”的号码哪儿去了呢？被电信部门待价而沽了。电信部门就是就是利用国人对数字的迷信心理，从中捞上一把。这次“义卖”就颇能让人联想，既然可以公开“卖”，暗地里又岂能不“卖”？

　　暗地里的“卖”自然已不是什么秘密。当然，这里的“卖”已不是传统意义上的“卖”，即不仅仅是将“靓号”换为钞票。“靓号”的“卖”里包含着很多学问，自有其潜规则。比如说“卖”给当官的，那是不收钱的，因为“靓号”的等价物是“权力”。比如说“卖”给熟人，也是不收钱的，因为“靓号”的等价物是“人情”。“卖”给其他人时，等价物就是钞票了。笔者虽不是商人，也不是当官的，却也有追逐“靓号”的雅兴。不久前，笔者在向某通讯公司购买一款返还话费的手机时，请求在该公司供职的一位朋友帮忙弄个“靓号”，并提出以尾数为两个“8”者为首选，朋友当晚电告已从微机上调到后四位数为“5988”的号码，并无人使用，约定第二天一大早就给笔者开通。但第二天朋友却告知说，该号码已被邻县高就于某实权单位的客户“预订”。最后，朋友无奈地给笔者弄了尾数为一个“8”的号码，还被告知需多预交300元电话费，否则就不予开通。最后还是看在朋友的面上，才将这个“靓号”（或许只有一个“8”的算不上“靓号”吧！）“免费”给了笔者。

　　由于国人对数字的迷信引来了对“靓号”的追逐，由国人对“靓号”的追逐又促使电信运营商将“靓号”待价而沽。于是一些本来普普通通的数字变得神秘起来，最终变得身价百倍，成为有钱人或当官者才能享受的“财富”，这无论如何都不是一种正常现象，它不仅剥夺了国人对电话号码这种社会资源的平等使用权，更助长了不正常的社会风气，与“创建公平的信息社会，畅享移动新生活”的主旨背道而驰。

　　笔者呼唤一直难产的《电信法》早日出台对此进行规范，让本来很普通的电话号码返璞归真，让普通民众也能拥有使用“靓号”的机会。与此同时，迷信的国人（包括笔者）也应认真反思，不要用我们的愚昧给利润至上的电信部门提供更多的 “商机”，因为他们的钱已经多得不能再多了。

　　贵州省大方县人民法院·杨镇海