司法考试刑法中免证事实是相对于待证事实而言。待证事实即证明对象，免证事实则是免除控辩双方举证，而由法院直接确认的事实。免证和利用证据来证明案情有所不同，并不要求任何一方当事人申请提出，一般可由法官依职权直接作出。法官直接予以确认的依据是经验常识或逻辑推理。确定一定范围的免证事实，有利于司法人员高效地处理案件，提高诉讼效率，节约司法资源，而且一般不至于发生差错，因而为世界各国立法所接受。

　　对免证事实，我国刑事诉讼法并未规定。目前，仅有《高检规则》第344条作了规定。在理解《高检规则》第344条之规定时，应注意以下几个问题：

　　（一）为一般人共同知晓的常识性事实，又称“公众周知之事实”，是指具有一般知识的人都知道的事实。包括一般人都知道的常识性事实，例如北京是我国的首都，国内着名的山川各在何处，法定的度量衡标准等；还包括一些自然规律和科学定理，例如太阳东升西落，潮汐降落，水往低处流，雨过地皮湿等。

　　（二）人民法院生效裁判所确认的事实，即所谓“预决的事实”，对法院以后审理相关案件时，可起预先决定的作用，无需证明。但需要注意的是，必须是未经审判监督程序审理的事实，如果已经审判监督程序改判，或者已启动审判监督程序正在审理，则原生效裁判所确认的事实不再有预决效力。

　　（三）法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实。“法官理应知法”，因此对于法律规定及其适用，一般不需要证明。

　　（四）在法庭审理中不存在异议的程序事实。注意，这里作为免证事实的无争议事项，仅限于程序性事实，并不包括实体性事实。我国刑事诉讼法明确规定“只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，因而，即使犯罪嫌疑人、被告人对犯罪事实作出了有罪供述，也不能免除控诉方对其有罪指控的证明责任。

　　（五）法律规定的推定事实。推定，是指根据某一事实的存在而作出的另一事实存在的假定，前一事实称为基础事实，后一事实称为推定事实。基础事实得到证明，推定事实便可以直接确认。因此，根据已知事实而推出的另一事实，司法机关可以直接确认，不必作为证明对象。刑事诉讼中的推定，主要涉及刑法关于巨额财产来源不明罪及非法持有型犯罪的规定。