（一）纯正的不作为犯

　　1.“正条”规定的行为本身就具有不作为形式的犯罪。

　　例：第261条（遗弃罪）：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。”该正条规定的行为（或禁止的行为或构成要件行为）就是“拒绝扶养”，即“不为”扶养，即不作为。

　　从法律规定的构成要件类型讲，上述第261条因其法定的犯罪行为方式就是不作为（拒绝扶养），被称为“不作为犯”。换言之，遗弃罪的构成要件类型属于“不作为犯”。类似的条款如：

　　例：第129条（丢失枪支不报罪）：“依法配备公务用枪的人员，丢失枪支不及时报告，造成严重后果的，处3年以下有期徒刑或者拘役”。本“正条”的行为是“不及时报告”，属于不作为犯。

　　例：第416条（不解救被拐卖妇女、儿童罪）：“对被拐卖、绑架的妇女、儿童负有解救职责的国家机关工作人员，接到被拐卖、绑架的妇女、儿童及其家属的解救要求或者接到其他人的举报，而对被拐卖、绑架的妇女、儿童不进行解救，造成严重后果的，处5年以下有期徒刑或者拘役”。本“正条”的行为是“不进行解救”，属于不作为犯。

　　类似还有“不征、少征税款罪”，也是正条行为就是不作为的犯罪。

　　2.正条规定某“不作为”行为是犯罪的特点：

　　（1）正犯均负有特定的义务，属于特殊主体犯罪。这与不作为成立犯罪必有义务前提是一致的。

　　（2）该正条确立不作为犯罪的根基是义务规范或“当为”的规范，如孝敬父母、养育未成年子女、有关官员“应当”尽职（收税、管好自己持有的枪支、主动报告事故、解救被拐卖的妇女、儿童）。

　　（3）该正条确立不作为犯罪是直接把某种义务用刑法来维护。

　　3.纯正不作为犯。

　　如果行为人（如甲）的行为构成了正条行为（构成要件行为），是“不作为”的犯罪的（不作为犯），称为纯正的不作为犯（或称真正的不作为犯）。如甲拒绝履行抚养子女的义务，情节恶劣，构成遗弃罪，是纯正不作为犯。

　　例：甲男、乙女夫妇在医院生一女婴丙，因为属于“超生”，甲担心挨罚便在出院时将丙放在医院门口，二人离去。后丙因长时间无人捡拾，竟被冻死。法院判决甲构成遗弃罪。甲的情形属于纯正的不作为犯。

　　（二）不纯正的不作为犯

　　1.概念。行为人以不作为方式构成了正条行为（构成要件行为）是作为的犯罪的，称为不纯正不作为犯。其“不纯正”性在于：行为人实施“不作为”行为而触犯的正条行为却是“作为”行为。

　　刑法中规定的大多数犯罪，其法定的行为形式通常是作为的（也有认为是不限定不作为一种行为形式的），如故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、破坏交通工具罪、放火罪、爆炸罪等等，这些犯罪的法定构成要件行为是作为，故被称为“作为犯”。如果人们以消极的不作为的方式去实现这类犯罪（作为犯），就出现了所谓的不纯正的不作为犯。因为在这种场合，人们采取的行为形式（不作为）与法律规定的该种犯罪的行为形式（作为）不一致，所以叫不纯正的不作为犯或者不真正的不作为犯。如故意杀人罪法定构成要件行为是作为，即作为犯，假如某人以不作为的方式构成该罪，就属于不纯正的不作为犯。

　　例：甲、乙离婚后法院将1岁婴儿H判归乙抚养，甲将H送到乙的住处，乙带了H几天不耐烦了，某日将门窗紧锁离去，H在乙住处因为无人照料而死亡。法院认定乙构成故意杀人罪。乙以不作为（不照料）致H死亡，构成了正条行为是作为的故意杀人罪，是不纯正不作为犯。

　　2.不纯正不作为犯的特有要件：“相当性”。即人的不作为行为构成某正条行为是作为的犯罪，该不作为行为与作为行为构成该罪具有相当性。因为区别纯正的与不纯正的，不在于行为人采取了不作为的行为方式，而在于该不作为行为构成的究竟是何罪（作为犯还是不作为犯）。

　　例：丈夫甲与妻子乙某日发生激烈争吵，乙声称“不活了”，在家中上吊自尽。甲不闻不问看着乙上吊自杀而不救助，喝酒睡觉，乙死亡。假如法院认为甲对乙“见死不救”的不作为行为与作为行为杀害乙相当，则应判决甲构成故意杀人罪，属于不纯正不作为犯。假如法院认为甲不作为行为与故意杀人罪不相当，应当判决甲构成遗弃罪（不作为犯），则甲是纯正的不作为犯。你认为甲对乙“见死不救”的不作为与以作为方式杀害乙相当还是不相当呢？