王某系某看守所干警，其与妻子陈某感情一直不和。2008年4月3日晚7时许，两人又因琐事吵口。争吵中，王对陈说：“我讨厌看见你”，陈某说：“没劲，我不想活了”，王某说：“我也不想活了，我们两个一块死掉”。王某说完即把手枪从枪套里取出，表示要与陈某一块自杀。陈某情绪激动地说：“要死就我死”，并两次上前夺取王某手枪未成功。王某即持枪入卧室，并对陈某说：“要死一起死，你给家里写个话”。陈某便开始写遗书，王某在陈某快写完时也写了遗书。随后，王某取下了一颗子弹，上膛。陈某见状又从王某手中夺枪，王某不让，并把手枪放在地上用脚踩住。陈某见抢不到枪，便提出与王某上床休息一会儿。王某同意，即上床躺在里边，但没把枪捡起。晚上十一时许，陈某要下床做饭，并说：“要死也不做饿死鬼”，王某没做声。陈某下床后，捡起地上手枪，对准自己胸部击发，当场倒地身亡。王某见状立即喊邻居伍某等人前来查看，同时退出枪中弹壳，把枪装入枪套。

    [分歧]    

    携带枪支回家致妻子死亡是否构成犯罪？

    第一种观点认为：王某的行为不构成犯罪。陈某是自杀身亡的，王某对陈某没有杀人的故意，也没有杀人的行为，而且王、陈两人属于相约自杀，陈某自杀，王某虽未自杀，但不追究王某的刑事责任。

    第二种观点认为：王某的行为构成过失致人死亡罪。陈某系自杀身亡，王某对陈某虽没有杀人的故意，但存在过失。陈某在与王某争吵后，已有自杀的意向，在双方争吵暂时平息，两人均上床休息时，王某因疏忽未将放在地上的手枪捡起藏好，致使陈某再次得到手枪自杀，王某对陈某的死亡在主观上具有疏忽大意的过失，故王某的行为应构成过失致人死亡罪。

    第三种观点认为：王某的行为构成故意杀人罪。王某身为公安人员，明知其妻有轻生念头而为陈某提供枪支，并将子弹上膛，对陈某的自杀在客观上起诱发和帮助的作用，在主观上持放任态度，其行为已构成故意杀人罪。

    [管析]

    笔者认为：王、陈夫妇在争吵中，陈说：“我不想活了”，这是陈某出于一时激愤而萌生短见，并非一定要自杀，更无明确的自杀方法。此时。王某不是设法缓和矛盾，消除陈某的轻生念头，而是用“两个一块死掉”、“给家里写个话”和掏出手枪等言词举动，诱发和激发陈某的自杀决心。当陈某决意自杀（已写好遗书），王某又故意将子弹上膛，使之处于一触即发的状态。为陈某的自杀提供了便利条件，起到帮助陈某自杀的作用。当王、陈两人争枪后上床休息时，王没有拾起手枪加以控制，反而自己躺在床里面，让陈躺在外面，便陈更接近枪支。王某明知上述一系列行为可能造成陈某自杀的后果，但她对此持放任态度，最终导致陈某持枪自杀的严重后果。王某帮助诱发陈某的自杀行为，其在主观、客观上均符合故意杀人罪的构成要件。因此，笔者同意第三种意见。作者：吉水县人民法院 刘四根 李崇军