王某因与妻子姬某感情不和，于几年前分居生活。姬某经营糖烟酒批发门市部。后来王某偷配了姬某仓库门上的钥匙，并多次打开仓库门盗窃白糖67袋，各种香烟25.5箱总价值26115元，以低于市场价格卖给他人，得款二万余元，后王某将此款挥霍一空。

    对王某的行为，一种意见认为，不构成犯罪，理由是王某与姬某是夫妻关系，其盗得的财物是王某与姬某的夫妻共同财产，也就是王某、姬某对门市部的财产是共同所有关系，这不符合刑法所规定盗窃罪的特征，况且最高人民法院1998年3月17日颁布的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中规定："偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案有所区别".针对此案件来讲，可视为一般情况，不作犯罪处理。

    另一种意见认为：王某的行为构成盗窃罪。本案中王某盗窃妻子财产的行为特征与一般盗窃行为并无差别，所侵犯的对象与一般盗窃对象在物质上也无差别，所不同的只是财物所有权关系上的差异。尽管妻子的财产是和其丈夫共同所有的关系，但盗窃的财产里包含有妻子的财物，所以严格说来此行为应当符合盗窃罪犯罪构成。但鉴于此类问题的特殊性，最高人民法院做了上述司法解释，即一般可不按犯罪处理（但未必是实质上不构成犯罪），特殊情况仍可按盗窃罪追究其刑事责任。本案的特殊情况决定了对被告人确有追究刑事责任的必要：其一，被告人与失主虽是夫妻，但二人已经因感情不和而分居，且长达几年时间，家庭处于破裂的边缘，此情况与夫妻和睦相处的情况有别。其二，本案被告人盗窃财物总价值达26115元，符合数额巨大的标准，属严重的盗窃犯罪行为，且被告人多次实施盗窃行为，反映其主观恶性较大。不过鉴于被告人盗窃的是王某妻子仓库的财物这一特殊情况，根据前面司法解释的规定，可酌情予以从轻处罚。

    笔者同意第二种意见。