12月29日，东莞市石排镇进行了一场处置突发公共事件应急预案汇报演练。“剧情”是，因司机不治身亡，近百名家属到诊治的石排医院打砸，不顾劝阻对民警和医院劝解人员拳脚相加，甚至要将抢救病人的救护车掀翻在地。一位在场观摩的村干部感叹：“这不是表面文章，真是学到真东西了！”（12月30日《南方都市报》）
国内多个大城市以反恐为主题的应急演习，把“假想敌”确定为讨薪农民工。不光农民工，各种身份的老百姓都不干了，不带这么侮辱和欺负人的。频发农民工讨薪群体事件的东莞，这回悄然的绕开了“雷区”。
但本次应急演练又活生生的踩进了另一个“泥坑”。整个演练中，“死者家属”全部被勾勒成不懂法、不通理、不知进退、也未见诉求的形象；仿佛“家属”以及被假想设定出的“医闹”唯一有兴趣的，就是打砸医院、就是破坏公共财物、就是扰乱医院秩序；而且，眼见已经严阵以待的大批防暴警察，“医闹”“演员”们也毅然绝然的手持矿泉水瓶子就扑上去了……完全超出了医患冲突的正常范畴。
参与演练的另一方，行为逻辑就被设置得更为简单。对“剧情”的设置，医院对死者的诊疗、抢救经过，以及死亡原因、医院责任等因素被略过不提。突发事件应急预案启动“效率”很高，主政官员“预见”到了“没有谈判，只有对抗”，所以并不见调处、疏解矛盾的卫生部门介入，反倒是大批警力迅速布阵。这岂不是在公然宣告“不跟你谈，不怕你打”？
现实生活当然不排除会有死者、患者家属突破法律界限，乃至暴力犯罪的事情发生，如今也不乏“医闹”火中取栗的案例。然而，医患矛盾的成因复杂，责任来源也包括对公共医疗资源投入不足的一级地方政府、行为失范的医务人员、在矛盾调处和责任鉴定中偏袒医院的卫生部门。基于此，才使这类许多上升、演变成的群体性事件，处置起来十分困难。
那么可以说，东莞石排的这次应急演练，不仅过度省略了事情诱因、回避了对医疗事故责任的铺陈，直接设定了“暴徒”（死者家属、医闹）的角色“出演”，从而使演练本身所面对的复杂性降低，事实上并不可能提升当地应对突发公共事件的反应处置能力；而且因为前述的武断“认定”，对原本就在医患矛盾中处于知情权、博弈能力的弱势一方肆意抹黑，而进一步偏离了政府在公共议题中平衡、公正的本位，本质上跟假想敌确定为讨薪农民工的反恐演习，没有区别。（郑渝川）
