王某在银行取款时，银行工作人员因点钞失误多付给15000元，王某以这15000元作本钱经商，获利7000元，其中3000元为其劳务管理费用成本。半个月后银行发现多付款的事实，要求王某退回，王某不同意。

分歧：

　　对于本案该如何处理，形成了三种分歧意见：

　　第一种意见认为，王某无需返还，因系银行自身失误所致。第二种意见认为，王某应返还银行多付的15000元及所生利润，但不应返还半个月的利息，因为银行与王某双方均有过错。第三种意见认为，王某应返还多付的15000元，同时应返还半个月的利息。

　　笔者同意第三种意见，理由如下：

　　首先，王某构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，致使他人受损失或必得利益减少而取得的利益。本案中，王某没有合法的根据获得额外利益而使银行受到损失，应当构成不当得利之债。

　　其次，王某属于恶意不当得利。不当得利的效力，依受益人主观心理状态的不同分为恶意不当得利、善意不当得利。本案中，王某明知银行多付了15000元，没有积极返还，而是用于经商，说明王某是恶意不当得利人。

　　最后，王某返还的范围包括取得利益时的数额，同时包括孳息，而不包括非法利润。最高院《关于<民法通则>的实施意见》第一百三十一条规定，返还不当得利，包括原物和原物所生孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。故王某获利的7000元扣除3000元劳务管理费用后所剩余的4000元应收归国库。谢兼明