周XX涉嫌盗窃案辩护词
辩 护 词
审判长、审判员：
浙江光彩律师事务所接受被告人家属的委托，指派本人担任被告人周XX的辩护人，在通过庭前查阅案卷材料，会见被告人听取其陈述，对本案情况本人已经有了较全面的了解基础上就被告人应从轻、减轻处罚的问题提出以下几点辩护意见，供法庭参考：
一、被告人系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人在实施盗窃补品的过程中，被杭州大厦的工作人员当场抓获而未得逞，根据《刑法》第二十三条的规定，被告人的行为系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
杭州大厦有着严密的监控设备、良好安保措施、先进的报警防盗系统，发现周XX的盗窃行为后，通过保安的搜索、监控的关注、红外线的布防，自始至终都没有失去对补品的合法控制，实际上周XX的盗窃行为无法且最终未能得逞。
二、被告人犯罪后赃物已全部追缴，量刑时应予以考虑。
被告人犯罪后，赃物已全部追缴，未对受害人造成实质上的经济损失，且被告人已深刻认识到自己的犯罪行为，认罪伏法，具有可改造性。
三、被告人系初犯偶犯，可以酌情予以从轻处罚。
被告人系初犯偶犯，没有其他违法犯罪记录，平时表现一贯良好；盗窃冬虫夏草属于偶然犯罪，从犯意上说是临时起意，这说明其主观恶性较小，具备通过教育改造，重新做人的客观基础，可以酌情对其从轻处罚。
四、涉案的价值存在争议
其一、被告人并没有补品行业的从业经历，也没有买冬虫夏草来吃过，主观上并不知道盗窃财物即冬虫夏草的价值，此属于刑法上的认识错误，通常而言一个人欲占有的财物数额越大，实际占有的财物越多，其主观恶性和社会危害性就越大，由于不知其价值，被告人周江波的主观恶性大打折扣，根据主客观一致原则，本案不能完全按照鉴定价格来做评判，而只能是作为一个参照。
其二、由于补品是在被告人被抓后间隔了一段时间搜索出来的，且搜索出来后未经过被告人本人的确认，补品的数量是不是有起诉书所称这么多，品质是不是有这么好无从判断，根据被告人本人的体会，觉得补品的重量根本不可能达到四千克这么多，因此，在涉案的价值的认定是有疑问的。
综上所述，被告人的行为系盗窃未遂，且系初犯偶犯，有悔罪表现，未对受害人造成实质伤害，因此恳请法庭在量刑时给予充分考虑，坚持以教育为主、惩罚为辅的原则予以从轻或减轻处罚，给被告人一次改过自新的机会。
