案情：2006年6月11日，徐某到某银行汇款2000元。徐某把2000元递给银行工作人员时，银行工作人员拿汇款单给徐某填写，徐某填写完后，交给银行工作人员，被银行工作人员告知要看身份证，徐某回答没带，于是银行工作人员把2000元放进银行的弧形槽给还徐某，徐某拿起填写好的单子转身就走了，忘记拿那2000元钱。这时徐某后面王某等着取钱，看到徐某没有拿走钱，于是回头看了看徐某，当确定徐某走了，王某没有立即取走那2000元，而是把她自己的银行卡给了银行工作人员说是取2000元，当王某办理好一切手续，银行工作人员把她取的2000元放进了弧形槽，王某把徐某的2000元同自己取的2000元一同拿起匆忙离开了银行。

    一种意见认为这属于一起民事纠纷，王某的行为为不当得利。理由是王某得到这2000元没有法律的上原因，一方得利，一方受损，受损和得利没有法律上的因果关系。

    另一种意见认为王某的行为触犯了刑律，构成侵占罪。理由是侵占罪是指将他人代为保管的财物、他人的遗忘物、他人的埋藏物占为已有，合法持有+非法侵吞：行为人将自己业已合法持有的他人财物非法转归为己有，并且拒不交出、拒不交还的。徐某忘记拿的2000元属于徐某的遗忘物，且数额2000元已达侵占罪的规定，故王某行为构成侵占罪。

    第三种意见认为王某的行为也触犯了刑律，但构成的是盗窃罪。理由是盗窃罪是秘密将他人财物据为已有的行为。此案中银行工作人员将2000元放入弧形槽，钱虽然离开了银行工作人员的控制，徐某也没拿起，但弧形槽属于银行的监控范畴，一切还在银行的控制范围，而王某在取钱时乘银行工作人员不注意，拿起2000元匆忙离开，此行为完全符合盗窃的构成要件。

    笔者同意第三种意见。

 

 

 作者：张晓英