原告李某与被告邬某民间借贷纠纷一案，原、被告分别聘请了江西A律师事务所王律师和杨律师作为各自委托代理人。法院查明该情况后，告知双方当事人和两位律师，根据我国相关法律，同一律师事务所的律师代理双方当事人违法。但是原、被告均表示同意这两位律师参与诉讼，两位律师则认为原、被告同意他们代理属于当事人对自身权利的处分，法院应予准许。对于这两位律师能否参与本案，产生了两种不同的意见。

   【分歧】

    第一种意见认为，民事法律追求的是民事主体的意思自治，既然当事人放弃更换委托代理人的权利，那么，法院不应进行干涉。

    第二种意见则认为，应严格执行法律规定，不应准许这两名律师同时代理原、被告参加诉讼。

   【评析】

    笔者同意第二种意见。《中华人民共和国律师法》（2007年修订）第三十九条规定：“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。”这一条是律师执业中的禁止性规定，属于强行法，是律师在执业过程中必须遵守的行为准则，不能逾越。其次，《中华人民共和国律师法》属于行政性法律而非民事法律，对律师行为的规范不是当事人意思自治的内容，不是当事人达成合意就能改变的。最后，当事人当然可以处分自己的民事权利，但是应在法律规定的范围内，如果违反法律规定，那么会产生无效的法律后果。

    综合以上分析，笔者认为该两名律师不能一同参与本案审理。

作者：湘东区人民法院 黄艳丹