法制网于2008年11月30 日报道：安徽外来工王某的母亲猝死福建南安一出租房内，因无钱葬母，他含泪将遗体装在麻袋里，沉尸“水葬”。26日，王某因涉嫌侮辱尸体罪被刑拘。
据王某交代，其母身体不好，而且精神有问题。2006年，他将母亲带到福建南安，边打工边照顾母亲。今年11月3日，母亲突然去世，让他手足无措，他手上连1000块钱都没有，不知道如何安葬母亲。“没钱葬就葬到水里吧。”王某说，当晚，他和一名当地人叶某将尸体装在麻袋中沉入河中。
警方称，经多方调查，王某所说属实。随后，因涉嫌侮辱尸体罪，王某和叶某被刑拘。
刑法第三百零二条规定：盗窃、侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。理论上认为，盗窃、侮辱尸体罪，是指以非法占有为目的的秘密窃取尸体或者公然侮辱尸体的行为。从犯罪构成要件来讲，本罪侵犯的直接客体是公序良俗。客观方面则表现为盗窃、侮辱尸体的行为。盗窃指用秘密的方法窃取，如从坟墓中、停尸间、或从其他任何停放尸体的地方秘密窃取尸体。尸体，是指已经死亡的人的身体的全部或者一部。盗窃尸体的一部分的，也可成立本罪。侮辱尸体的行为方式多种多样，如奸淫、肢解、鞭打、焚烧、毁损、遗弃等等。本罪犯罪主体是已满十六周岁且具有刑事责任能力的自然人。主观上为故意，即明知道是他人的尸体而故意进行侵害。可能行为人的动机是多种多样的，但不影响本罪的成立。
目前通行的观点是王某涉嫌侮辱尸体罪，少数持相反观点，笔者属于后者，但理由和认为其没有犯罪故意的观点不同。笔者认为，构成本罪的故意不是犯罪嫌疑人有侮辱尸体的主观追求，而只是明知其侵犯的对象是法律意义上的尸体就可，本案中的王某显然知道。
本案应该从犯罪客观方面来分析，通说认为，“抛弃”尸体是构成侮辱尸体罪的表现形式之一，本案中的王某将其母亲沉入水中即“抛弃”是警方以涉嫌侮辱尸体罪将其刑拘的根本原因，因为从我国的司法实践看，基本上是重客观轻主观、以客观推主观的趋势。从该案看，王某对其母亲（尸体）的处置方式是否构成侮辱尸体罪里规定的“抛弃”呢？根据《殡葬管理条例》第四条规定：人口稠密、耕地较少、交通方便的地区，应当实行火葬；暂不具备条件实行火葬的地区，允许土葬。因此，火葬和土葬是我国处置尸体的法定方式（除少数民族外），但法律显然没有规定禁止采用其他方式，根据刑法的谦抑精神，在本案中，王某将其母亲“沉尸水葬”是否触犯刑法？就是说，“水葬”是不是侮辱尸体？这就要从该罪的立法主旨。
即文义解释角度来看，同时不能违背主客观相统一的原则。本案中，王某并没有任意抛弃其母亲尸体，王某是按照自己的意图实行“沉尸水葬”，他把母亲尸体装入麻袋，压上石头沉入河底，并对其叩头痛哭。这种处置尸体的方式完全与抛弃尸体的行为不合。其处置尸体方式只是不合乎传统丧葬形式，王某理应为自己的行为受到社会和道德的谴责，但不应受到刑事处罚。从犯罪特征上讲，犯罪具有社会危害性、刑事违法性和应受惩罚性，但从王某的行为来看，其“沉尸葬母”行为也是不具备社会危害性的。
综上所述，笔者认为王某“沉尸葬母”的行为不够成侮辱尸体罪。
作者：信丰法院 程维华
