笔者认为，本着对被告人有利的原则，法院认为公诉机关起诉认定的罪名不当，可将公诉机关指控对被告人量刑较重的罪名（以下简称重罪名）变更为量刑较轻的罪名（以下简称轻罪名），而法院直接将轻罪名变更为重罪名有欠妥之处。辩护权是被告人享有的非常重要的诉讼权利，法院直接通过判决改变起诉书指控的罪名，判决认定的罪名未经被告人发表辩护意见，更不用说被告人对法院认定的新罪名会作辩护准备。这与将起诉书指控的事实和罪名提前告知被告人，以便让被告人作辩护准备的立法本意相悖，且法院认定的新罪名缺乏法庭辩论的基础，损害了被告人的辩护权。
因此，法院一般不宜将公诉机关指控的轻罪名变更为重罪名，如认为有必要变更时，在庭审前，可以与公诉机关协商，使公诉机关变更起诉书指控的罪名；在庭审后，可将欲变更的罪名及理由书面通知被告人及其辩护人和公诉机关，并给被告人适当的准备时间，在重新开庭时，让控辩双方对法院拟变更的罪名充分发表意见。在此基础上作出的判决，既体现了法院的审判权，又尊重了公诉机关的公诉权和被告人的辩护权。
赵宏伟 赵修强
