离任经理与对方恶意串通，景德镇某公司无须担责
离任经理与对方恶意串通，景德镇某公司无须担责
景德镇某公司下属贸易部具有法人资格，与吉安某面粉公司建立过长期的贸易关系。1997年11月24日，贸易部被景德镇某公司撤消，其法定代表人L某同时被免除职务。1997年12月29日，L某以贸易部名义与吉安某面粉公司签订《购销合同》，但没有加盖贸易部公章，只有个人签名。后吉安某面粉公司因L某拖欠货款而向吉安市吉州区人民法院起诉景德镇某公司。
【简要案情】
原告：吉安某面粉公司
被告：景德镇某公司
代理人：沈英华律师
原告诉称：原告与被告下属贸易部于1997年12月29日签订《购销合同》， 之后发运面粉价值60多万元，贸易部至今拖欠货款30多万元没有偿还。现贸易部已被吊销营业执照，其资产、设备、债务全部由被告接收，被告应当承担偿付责任。
被告辩称：贸易部1997年11月24日已由被告通知停止一切经营活动，公章和营业执照由被告收缴，贸易部负责人L某同时被免职。原告所谓与贸易部签订的《购销合同》 没有加盖贸易部的公章，只有L某的签名，系L某个人行为，与被告无关。
【沈律师代理意见】
律师接受被告委托以后，收集到被告于1997年11月24日撤消贸易部和免除L某职务的文件， 认为L某在免除职务以后仍以贸易部的名义与原告签订《购销合同》，个人经营面粉，拒不支付货款，导致原告起诉被告，有可能涉及犯罪。被告遂向景德镇公安机关报案，对L某采取了强制措施。L某在公安机关交待，实际是个人在做生意，但原告业务员Y某要求他以贸易部的名义签订合同，否则原告领导不会同意与L某个人做生意。没有及时支付货款，是因为市场发生变化，亏了本。后律师了解到原告的业务员Y某因为经济问题也被吉安公安局刑拘，遂要求公安机关赴吉安找Y某调查核实相关情况。Y某在接受调查时承认：签订合同时知道L某已被免职，但担心公司不同意与L某个人做生意，所以要求L某以贸易部名义签合同，所以没有盖贸易部公章，只有L某签名，但系长期业务关系，公司没有怀疑。据此，律师提出以下代理意见：
原告业务员Y某与贸易部免职经理恶意串通，欺骗双方单位，所签合同无效，被告没有任何过错，不应承担任何民事责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
【法院判决】
吉安市吉州区人民法院开庭审理后认为：原告业务员Y某明知L某不具有贸易部法定代表人身份，仍同意L某以贸易部名义签订合同，属于恶意串通，且合同上没有加盖贸易部公章，双方签订的合同应确认为无效。L某收到面粉后，实际是个人销售，L某也承认是个人行为，故贸易部不应承担责任，因此被告无须担责。遂于2001年1月5日作出（2000）吉经初字第215号民事判决：
驳回原告的诉讼请求。
至此，虽在异地诉讼，律师也帮被告打赢了被动官司。
景德镇律师 沈英华
民革景德镇市委会副主委
政协景德镇市委员会常委
景德镇仲裁委员会首席仲裁员
江西景德律师事务所副主任
联系电话：13707981937
Email：s7908@126.com
