从北外香水女生退学事件看网络民意的澎湃激荡
北外香水女生退学事件，这几天炒得很火。各方都有表态，真相莫衷一是。
事件中，谁在说谎？真相很重要，但这不是我最关心的。因为很多时候真相离我们很远，这次也不会有完全的真相。
新开的无名博客为什么能放至门户网首页？这很重要，很多人都在奢望但没有做到，这次系偶然发现或刻意操作都有可能，但这也不是我最关心的。因为很多在门户网站置顶的文章并不都会掀起轩然大波。
不管多方言论孰真孰假，也不论是自我包装还是人为炒作，“小”事件能成为“大”新闻，本身就是一个问题。香水女生李亭亭为什么能够成为一夜成为所谓“网络红人”？在下在年，可以说这既是一个偶然，也是一个必然。
查看香水女生的博客，其中几篇相对小资的文章引起的关注并不是很大，最多也就一、二十万的点击量。可见，仅仅是“美女”、“香奈尔”似乎还不足以吸引足够的眼球，目前也还没有“香丝”出现。但其对老师、对领导、对学校、对教育部的兴师问罪和调侃，其点击量却无不上百万。
先给大家罗列这样几个事情：
英语强制教学，教育体制僵化。这是一个众所周知的事实，很多人包括我一直持反对的意见。但即使全国人民都反对，改革仍然裹足不前，人们会习惯，这不会成为新闻。
抨击教育部。这是很多人都在做的事情，类似的还包括球迷反对足协，作家鄙视作协，还有律师抗议司法局滥收费等等，这些都不是新闻。
学生自动或被勒令退学。这也再正常不过的了，每个学校都或多或少有这样的事情。至于退学的功过，有人甚至拿比尔盖茨的例子夸张地说大学生不退学不足以成才等，这不在本文讨论之列。
这些事情，都是香水女生所陈述的事实，即使是如假包换板上钉钉的事情，也都不是新闻。
但是如果把这些事情串起来：学生因抨击教育部而被勒令退学，学生因在网络上抨击教育部而被勒令退学，北外因学生在网络上抨击教育部外语教学规定而勒令其退学，北外因学生网络抨击教育部外语教学规定而勒令其退学并强令其以“自动”的名义。就这样层层递进，再加上一点所谓网络炒作的技术手段，如果还不火，恐怕是一个更大的新闻了。
我们来看看这里面的新闻点或者网络民意的的兴奋点：
首先，学校因学生发表自由言论而处理之，就是冒天之大不韪。其中体现的维护强权、只许州放火不许百姓点灯的逻辑不当性毋须多讲。
接着，学生发表自由言论的途径仅仅是网络。大家都知道，目前普通百姓言路不畅，网络作为一种新兴的媒体资源，虽然其中内容也不乏糟粕，但也几乎是民众发泄不满的最后一根稻草。控制网络言论，在很多人的眼中就好比是抽掉救命稻草，和谋财害命差不多。
再看，事件一方是凭借从教育部分肥的一点垄断资源，自视高人一等的北外，另一方则是各方面言谈举止不怎么“主流”的“香水女生”，而结果是北外对学生实施打压。
这不由得令人想起去年的三聚氢胺事件，其中的免检产品成为笑话。此前很多学校都以培养的学生“免检”自居，北外一度也对其外语专业学生有这么点自信。现在可好，蹦出来这么一个小丫头，证明北外的外语专业学生好象也不全都是怎么的（抨击教育部倒是其次），这可真就揭了疮疤、捅了马蜂窝了。学生最后又因发表这种言论而受到处分，那问题就更加大的去了，感觉就象杀人灭口，而且行动之前风声已泄惹人嘲笑。
更有甚者，做了如上不耻行为的“官方”还要求学生写“自动退学”申请。乖乖，知名学府不重大师大爱，出了事情还藏着掖着，企图仗势欺人、瞒天过海，真是坏到极点。而此时又碰上大学体制受到集体诟病，学术腐败横行，“官方”几乎是“老鼠过街、人人喊打”的当口。再发生这样的事情可谓是顶风作案，网民必定要杀无敕了。
其实，如上分析都基于一个假定----假定香奈儿女生所言极是。但如网民及相关当事人所言，香奈儿女生撒谎炒作的可能性极大，也许北外比窦娥还冤。但为什么人们在第一时间却宁愿相信香水女生这些话是真的呢？这是因为类似这样的事情每天都在发生，但无力的小老百姓每天都在让自己尽量去习惯，直到有一天有人振臂一呼。
更大而化之，深而广之，退学事件之所以能这么火，也许更反应出当今社会，学生与老师与学校与教育行政管理当局、民众与社会与政府与体制，等等各方面之间完全失去互信，更确切地说是公权力一方在百姓心目中信用降至低点。如此同床异梦，一有风吹草动，积怨已久的民意必定会风起云涌，山呼海啸。此时，真相似乎并不是很重要，或者人们对所谓真相的告知特别是官方声明已不抱信心。
可怕的正是这种对真相探求的绝望。
因此，要让类似事件不再成为新闻，政府有主有关部门必须加快政治体制改革，拓宽言论渠道，扩大权力公开力度，以提高政府信用度，增强民众信心；而不应当继续满足于强加几个代表，宣讲几声和谐。
否则，即使这个事情被证明真是虚假炒作，还会以有第二个、第三个香水事件出来，新闻依旧还是“新闻”。等这样的事情多了，到时候恐怕就不仅是在网络上诉冤、声援、澄清、发泄，而有可能转变为现实的动荡----而这些却不是我们愿意看到的。（吴新平）
