公诉机关上海市青浦区人民检察院。

被告人秦某因涉嫌抢劫犯罪于2009年9月9日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。

被告人易某因涉嫌抢劫犯罪于2009年9月9日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。

按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市青浦区人民检察院以沪青检未诉[2009]89-X号起诉书指控被告人秦某、易某犯抢劫罪，于2010年1月4日向本院提起公诉。本院于2010年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。被告人秦某及其法定代理人，被告人易某等到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市青浦区人民检察院指控，2009年9月3日22时许，被告人秦某、易某伙同刘某（另案处理）等经事先商量，携带刀具至本市青浦区X街X路、天辰路附近，采用拳打脚踢、持刀威胁等方式对骑电动自行车途经该处的被害人余某实施抢劫，劫得天润发牌XX型电动自行车一辆（价值人民币1470元）。经鉴定，被害人余某某伤势构成轻微伤。

2009年9月8日23时许，被告人秦某、易某伙同刘某、吴堂某（另案处理）等经事先商量，携带白铁管、钢筋等作案工具至本市青浦区X街X路近曹泾2队路口附近，欲对骑电动自行车途经该处的路人实施抢劫。在等候过程中，上述四人因形迹可疑被传唤至公安机关，被告人秦某、易某均如实供述了本案所有抢劫的事实。

案发后，赃物电动自行车一辆已由公安机关缴获并发还被害人余某。

上述事实，被告人秦某、易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某陈述及其辨认笔录，证人证言及其辨认笔录，被告人秦某、易某的供述及其辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，赃物及作案工具照片，上海市公安局青浦分局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，物品财产估价鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，安徽省利辛县X镇马楼小学和安徽省利辛县X镇X村村民委员会出具的证明，完成初等义务教育证书，上海市儿童预防接种证，新疆阿拉尔市公安局塔南派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。

根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人秦某、易某来沪打工，由于二名被告人对自身要求不严，结交了社会上的不良人员，以致初次触犯了刑律。

本院认为，被告人秦某、易某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方法强行劫取公民财物，其行为均已符合我国刑法第二百六十三条抢劫罪的犯罪构成要件，故公诉机关指控被告人秦某、易某犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，依法均应予处罚。在本案第二节抢劫犯罪中，被告人秦某、易某为了实施抢劫犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚；本案系一般共同犯罪，二名被告人经事先预谋，积极参与，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，但在量刑上可考虑二名被告人在本案中的具体作用分别予以处罚；被告人秦某、易某在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法均应减轻处罚；被告人秦某、易某因形迹可疑被公安机关传唤后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人秦某、易某走上犯罪道路的原因，系法制意识淡薄，交友不慎，贪图钱财所致。二名被告人应从本案中吸取教训，认真接受改造，多学习文化知识和法律知识，树立正确的人生观和价值观，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：

一、被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币700元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月8日起至2010年12月7日止。罚金在判决生效后15日内一次性缴纳至本院。）

二、被告人易某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币500元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月8日起至2010年12月7日止。罚金在判决生效后15日内一次性缴纳至本院。）

三、犯罪工具依法没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员孙宏伟

书记员顾姝姝