原告刘某某。

被告李某某。

委托代理人李某杰，召陵区天桥法律服务所法律工作者。

被告申廷峰。

原告刘某某诉被告李某某、申廷峰买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某及其委托代理人李某杰到庭参加诉讼。被告申廷峰经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。

原告诉称：1997年原告和被告李某某口头协议约定：被告在原告处购买棉皮鞋110双，每双价格100元，运费也由被告承担。这样原告就按双方约定给被告李某某发了110双棉皮鞋，发货费用300元由原告先行垫付。后经原告多次催要，被告李某某给了原告6000元，还下欠5300元未付。2009年10月13日，原告找被告催要剩余货款，被告李某某于同日给原告出具证明一份，内容为：“今日答复往年欠刘某生的鞋款于2010年4月份结清，漯河市召陵区X乡黄某李某某，2009年10月13日”，另外被告申廷峰作为担保人在上面签字，但是原告最近和被告联系，被告态度非常恶劣，以种种理由推拖不还，于是形成本诉，综上，被告的行为给原告造成一定的经济损失，要求法院依法判决二被告连带承担偿还原告欠款人民币5300元及同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。

被告李某某辩称：原告所诉与事实不符，1997年原被告之间确实发生过经济上的往来，原告曾给被告发过一些皮鞋，但该批皮鞋的质量确实很差，被告在卖出一部分后，时间不长即有很多客户找上门来，说皮鞋质量不好，要求退货并赔偿损失，被告也及时和原告联系解决这个问题，但原告却对此支支吾吾，不予配合，给被告造成了很大的经济损失，但当时被告已将鞋款支付给原告，所以，被告尽管深感吃亏受骗，但因为考虑到双方毕竟合作过，再者原告也始终不与被告照面，这么多年过去了，双方也相安无事，谁也不再和对方联系。关于那个“证明”问题，2009年10月13日，被告到东方大市场找朋友申廷峰玩，原告正好过去，看到被告后，便用电话约另外一人过来，他们俩便上去拉住不让被告走，说不把以前的事说清楚不行，非让被告给他写个手续不可，这中间被告在被逼无奈的情况下打110报警两次，翟庄派出所的民警去后听说是这个情况，也没法解决，让上法院解决，不能再继续纠缠，民警走后，原告继续纠缠、胁迫被告，前后长达二三个小时，无奈被告才被迫给原告写了个证明才得以脱身，所以，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，该证明是被告在被胁迫的情况下写的，应属于无效的民事行为，根据证据来源合法取得的规定，该证据应不能作为证据使用。关于诉讼时效问题，退一步讲，假如被告真欠原告所谓欠款的话，他为什么不凭当时的发货单或者其他证明起诉被告呢1997年双方发生的事情，时隔十多年后，现在才起诉，在诉讼时效上早已经过，所以，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，原告的要求是不符合法律规定的，无论在事实上还是从法律上都讲不过去，人民法院应本着以事实为依据，法律为准绳的原则，依法驳回原告的诉讼请求。

被告申廷峰未答辩。

经审理查明：1997年12月6日，原告刘某某通过铁路运输的方式给被告发出一批皮鞋，11箱，共计110双。李某某收到货后，向原告支付6000元货款，并在铁路包裹票上书写“已付陆仟圆”字样。后经原告催要，李某某于2009年10月13日书写证明一份，内容为：“证明今日答复往年欠刘某生的鞋款于2010年4月份结清。漯河市召陵区X乡X村李某某。2009.10.13。”另一被告申廷峰在“担保人”字样后签署申廷峰字样。庭审时，原、被告对皮鞋的价格意见不一，原告称每双100元，被告称每双70元。

另查明：1997年同类皮鞋的市场批发价格为每双100元。

本院认为：李某某欠刘某某货款的事实，有被告书写的证明为证，本院予以认定。李某某称该证明是自己在被胁迫的情况下写的，但未能举证证明，对其辩称，本院不予采信。双方均未能证明该批皮鞋的单价，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……。（二）价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；……”，而1997年同类皮鞋的市场批发价格为每双100元，故本院对原告称每双100元的主张予以认可，110双×100元＝x元，减去被告已支付的6000元，下余5000元，被告李某某应当偿还，并承担逾期付款而产生的货款利息，利息从2010年4月30日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日。因双方未约定还款时间，原告可随时主要权利，故李某某称原告起诉超出诉讼时效的主张，本院不予支持。申廷峰在“担保人”字样后署名，其行为应视为提供担保的行为，综合案情，可认定其提供的担保方式为保证，依据《中华人民共和国担保法》第十一条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故申廷峰应对李某某所负债务承担连带责任。原告主张的运费300元，缺乏相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十一条之规定，判决如下：

一、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某货款5000元，并承担延期支付货款的利息，利息从2010年4月30日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日。

二、被告申廷峰对上述债务承担连带清偿责任。

被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。

本案诉讼费50元，由被告李某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长王卫东

审判员常丽

审判员刘某

二○一○年八月三日

书记员薛岚