阿拉善中级人民法院

行政判决书

(2003)阿行终字第X号

上诉人(原审原告)李某，男，20岁，汉族，籍贯内蒙古阿拉善左旗，个体司机，现住（略）。

委托代理人:刘某茹，内蒙古北杰律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):内蒙古阿拉善左旗交通警察大队。

负责人:胡莫日根，该大队大队长。

委托代理人:王某，邱伟，该大队干警。

上诉人李某因道路交通事故责任认定一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2003)阿左行初字第X号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人李某及委托代理人刘某茹、被上诉人的委托代理人王某、邱伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。

原判认定，2002年6月14日，受害人张玉泰向阿拉善左旗交通警察大队报案，称其在2003年6月13日晚被一辆银灰色天津大发车撞伤后，肇事车辆逃逸。之后，阿拉善左旗交通警察大队进行调查。通过对目击证人张××、其××的调查询问，证实该车为银灰色面的，车号为蒙M-（略）号车。2002年6月26日，被告询问了原告，原告承认其无证驾车并承认6月13日晚驾驶车主刘×的蒙M-（略）号车肇事，被告结合证人何某、许某、刘某光的证人证言于2002年7月9日作出了第X号道路交通事故责任认定决定:“李某驾驶车辆肇事后逃逸，根据《道路交通事故处理办法》第二十条:‘当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应负全部责任。’的规定，故应承担本次事故的全部责任。”原告不服，向阿盟交警支队申请复议，阿盟交警支队于2002年8月16日作出了第X号道路交通事故责任重新认定决定，维持了被告作出的第X号责任认定。原告以被告所作责任认定证据不足为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销被告所作责任认定。

原审法院认为:根据被告提交的目击证人在2002年6月24日的询问笔录可看出，2002年6月13日晚撞伤张玉泰的车辆为银灰色的面的，且车号为蒙M-（略）号，从车主刘某6月20日笔录中可知，6月13日晚驾驶该车的人系原告，从2002年6月25日、26日何××、许××等的笔录中，可以印证原告在6月13日晚驾驶该车辆发生事故，且原告本人在2002年6月26日的笔录中也承认自己驾驶刘×的车辆发生事故。被告根据以上证人证言及原告本人陈述，综合认定原告驾车肇事的事实清楚，证据充分。根据国务院1992年颁布的《道路交通事故处理办法》第二十条的规定:“当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应负全部责任”。被告据此认定原告在此次事故中承担全部责任于法有据。综上，被告所作责任认定事实清楚，适用法律正确。故，判决维持被告阿拉善左旗交通警察大队2002年7月9日作出的第X号道路交通事故责任认定决定。一审判决宣告后，上诉人李某不服阿左旗人民法院(2003)阿左行初字第X号行政判决，以“一审判决对本案事实的认定分析显失公正，上诉人在2003年6月13日晚根本没有撞过人”等为由，向本院提起上诉，被上诉人未作书面答辩。

本院经审理查明认定的案件事实与原审判决查明认定事实相一致。

本院认为，被上诉人阿左旗交通警察大队根据上诉人李某的违章行为，依照《道路交通事故处理办法》第二十条规定:“当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应负全部责任”。对上诉人作出第X号道路交通事故责任认定决定，由上诉人李某应承担本次事故的全部责任于法有据，被上诉人所作的道路交通事故责任认定决定依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人承担。

本判决为终审判决。

审判长刘某

审判员佟曙敏

审判员薛蒙昌

二00三年十月四日

书记员永谢虎