上诉人（原审被告）刘某甲，男，1956年。

被上诉人（原审原告）刘某乙，男，1934年。

原审原告狄某某，女，现年72岁。

委托代理人刘某乙，系狄某某丈夫。

上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙、狄某某为赡养纠纷一案，方城县人民法院于2010年3月10日作出（2009）方民初字第X号民事判决，刘某甲不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲，被上诉人刘某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。

原审查明，原告刘某乙、狄某某育有三子一女，长子被告刘某甲，次子刘某印，三子刘某成，女儿刘某勤，子女均已成年另过。1994年1月17日经柳河乡司法所调解，二原告与被告刘某甲和刘某印、刘某成达成赡养协议一份，内容为：每个儿子每年夏粮兑300斤麦，秋玉米50斤，每月兑香油半斤，钱10元，柴一年每人500斤，父母平常有了灾难医费10元以下自理，10元以上均摊。2008年、2009年被告刘某甲未按赡养协议履行赡养义务，即未支付240元赡养费和600斤小麦，二原告诉至法院，要求判令被告支付两年赡养费240元和小麦600斤，并承担诉讼费。另查明，河南省2008年农村居民人均年生活消费支出为3044元。

原审认为，赡养父母是子女应尽的义务，被告刘某甲现应按1994年双方签订赡养协议将2008年、2009年度赡养费240元、小麦600斤支付给二原告以履行赡养义务，但被告刘某甲却以其三弟打伤自己，其三弟应替被告承担一部分赡养费时，原告向法院表示放弃这一部分赡养费为由，拒绝履行赡养义务，被告辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采信。二原告年迈，生活困难，四个子女均应尽赡养义务，被告每年应支付赡养费3044元×1/4×2人＝1522元，原告诉请每人每月50元，每年支付1200元赡养费，符合法律规定，本院予以支持，应自2010年起每年的12月31日前一次性支付二原告赡养费1200元。

原审判决：1、被告刘某甲于本判决生效后五日内支付给原告刘某乙、狄某某2008年、2009年两年赡养费240元，小麦600斤。2、被告刘某甲自2010年起每年的12月31日前一次性支付二原告刘某乙、狄某某当年赡养费1200元。案件受理费100元，由被告刘某甲负担。

刘某甲上诉称，我自2006年起每年都已交清了赡养费，一审判决我支付2008年、2009年的赡养费不当，我三弟将我打成十级伤残，应替我出赡养费。

刘某乙、狄某某辩称，一审判决处理适当，我不同意让老三替刘某甲出赡养费。

刘某甲请求证人张书成出庭证明2008年及2009年自己交了赡养费，刘某乙当庭指责张书成不孝，不能做为证人出庭，由于张书成未携带身份证件且旁听了庭审，合议庭未准许其出庭做证。

本院查明的事实与原审一致。

本院认为，子女赡养父母是法定的义务。原审依据刘某乙与其四个子女所写的赡养协议判决刘某甲支付2008年、2009年应付的赡养费240元，小麦600斤适当。刘某甲上诉称已支付但没有提供合法有效的证据支持，且刘某乙否认收到2008年、2009年的赡养费用，故刘某甲的上诉理由不能成立。刘某甲辩称因其三弟将其打伤，应由其三弟赔偿赡养费因与本案不属同一法律关系，本案不予处理是正确的。综上，原判认定的事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一、二审案件受理费100元，共200元由刘某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长赵清军

审判员梅安生

审判员李郧钦

二0一0年八月三十日

书记员陈立丽