上诉人（原审被告）韩某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人张晓东，河南昊宏律师事务所律师。

被上诉人（原审原告，反诉被告）魏某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。系受害人魏某明之父。

被上诉人（原审原告、反诉被告）廉某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略），系受害人魏某明之妻。

被上诉人（原审原告、反诉被告）魏某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略），系受害人魏某明之子。

被上诉人（原审原告、反诉被告）魏某丙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略），系受害人魏某明之子。

被上诉人（原审原告、反诉被告）魏某丁，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略），系受害人魏某明之女。

上述五被上诉人共同委托代理人贾明军，方城县法律援助中心律师。

上诉人韩某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服方城县人民法院（2009）方民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩某某，被上诉人魏某乙及其魏某乙、魏某甲、廉某、魏某丙、魏某丁的委托代理人贾明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2009年春，李更有与韩某某口头约定，李更有将拆旧房建新房的施工交给韩某某，包工不包料，工钱5500元，房顶浇顶后支付工钱一半，剩余一半建房完工时付清。韩某某组织魏某明(受害人)等人参加施工。2009年3月5日浇北屋楼房房顶，李更有家备了晚饭酒席，当晚约10时许，韩某某和魏某明等人酒后上楼轧顶，轧完顶凌晨约2时左右，魏某明从北屋楼顶顺梯子摔倒在东屋房顶上，当晚魏某明就睡在东屋房顶上。第二天(2009年3月6日)早上，韩某某喊魏某明，魏某明没应声，即找村刘学立医生检查，同时打120救治。120将魏某明送方城县人民医院抢救治疗。方城县人民医院诊断：1、左颞极、左颞枕部急性多发性硬膜外血肿；2、脑疝形成；3、蛛网膜下腔出血；4、左聂骨骨折。魏某明在方城县人民医院住院到3月13日因抢救无效死亡。魏某明在住院期间被告韩某某两次支付给原告方2010元。魏某明住院7天，支出抢救治疗费计款x.17元，误工费每天按20元计算7天是140元，护理一人，护理费每天按20元计算，7天是140元，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天15元标准计算，7天是105元，营养费每天按10元标准计算，7天是70元，丧葬费按照2008年在岗职工平均工资x元标准计算6个月是x元，魏某明的父亲魏某甲系被扶养人，生于1925年，现年84岁，扶养费的计赔期间为5年，按照2008年农村居民人均生活消费支出3044元标准计算，5年是x元，原告魏某甲次子魏某合系抚养人，魏某合应承担各自的份额为7610元。受害人魏某明生于1954年2月，死亡时55岁，死亡赔偿金的计赔期间20年，按照2008年农村居民人均纯收入4454元标准计算，20年是x元，以上共计x.17元。

原审法院认为：李更有和韩某某约定李更有将其所建房屋包工不包料，以5500元的价格交韩某某建设，双方形成的是承揽法律关系。韩某某承揽该建房后组织魏某明等人进行施工，双方形成的是雇佣法律关系。受害人魏某明作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，韩某某作为雇主应当承担赔偿责任，故应承担50％的责任。李更有是房主，明知所建房屋没有竣工，让施工人员饮酒，对高空作业人员可能造成不安全隐患未尽到注意义务，对受害人魏某明出现的工伤事故具有过失，对其所造成的损失应当承担相应20％的赔偿责任。受害人魏某明在施工过程中饮酒，对自身的安全没有尽到安全注意义务，对其受到的损害后果自身也有一定的过失，也应当承担相应30％的责任。原、被告双方在赔偿范围内的总额中，原告负担30％为x.65元，被告韩某某负担50％为x.09元，减去已支付给原告方的2010元外为x.09元，被告李更有承担20％为x.43元。原告请求的精神损失费，根据该案的实际情况酌定为x元，由被告韩某某负担x元，李更有负担5000元。魏某明在施工过程中摔伤后因抢救无效死亡，有治疗单位方城县人民医院的诊断证明和病历证据材料予以证明，被告韩某某辩称魏某明是因酒精中毒死亡，没有举出足以证明魏某明系酒精中毒死亡的有效证据予以证明，不承担民事赔偿责任的抗辩理由不能成立。被告李更有反诉原告赔偿精神损失3万元，没有举出对其造成严重后果的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第(七)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告韩某某于判决生效后十日内赔偿原告魏某甲、廉某、魏某乙、魏某丙、魏某丁误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被抚养人生活补助费、死亡赔偿金计款x.09元，、精神损失费x元，共计x.09元。二、被告李更有于判决生效后十日内赔偿原告魏某甲、廉某、魏某乙、魏某丙、魏某丁误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被抚养人生活补助费、死亡赔偿金计款x.43元，、精神损失费5000元，共计x.43元。三、驳回被告李更有的反诉请求。案件受理费3100元，原告魏某甲、廉某、魏某乙、魏某丙、魏某丁负担930元，被告韩某某负担1550元，被告李更有负担620元，反诉费550元，由被告李更有负担。

韩某某上诉称：1、韩某某与李更有之间不存在承揽关系。2、韩某某与韩某明之间不存在雇佣关系。3、原审认定事实错误，韩某某没有和魏某明一起喝酒，更不存在酒后与魏某明一起上楼轧顶的事实。4、魏某甲抚养人为6人，原审认定2人错误。5、原审划分责任有失法律的公正。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。

魏某甲、廉某、魏某乙、魏某丙、魏某丁答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审认定事实及判决结果是否正确。

二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。

另查明，2010年7月20日，方城县X乡X村委出具证明：魏某甲有子女6人，其中长女魏某60岁，无抚养能力，二女魏某连，三女魏某连，四女魏某梅，长子魏某明，次子魏某合精神异常，本人无抚养能力。

本院认为，李更有以5500元的价格将其所建房屋交给韩某某建设，包工不包料，双方形成承揽关系。韩某某后组织魏某明等人进行施工，双方形成雇佣关系。魏某明在从事雇佣活动中遭受人身损害，李更有作为房主，韩某某作为雇主均应承担相应的赔偿责任。原审以责任的大小及受害人自身的过失划分的赔偿比例适当。韩某某上诉称与李更有不存在承揽关系，与魏某明不存在雇佣关系与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。李更有在本院审理过程中就赔偿问题和魏某甲、廉某、魏某乙、魏某丙、魏某丁自愿达成和解协议，并已履行完毕。本院已另行制作民事调解书。魏某甲共有子女6人，因次子魏某合患有精神病，无抚养能力，抚养人应为5人，每人应承担的份额为3044元。原审对该部分事实未能查清，本院予以纠正。原判部分事实清楚，证据充分。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销方城县人民法院（2009）方民初字第X号民事判决；

二、本判决生效后十日内，韩某某赔偿魏某甲、廉某、魏某乙、魏某丙、魏某丁误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被抚养人生活补助费、死亡赔偿金，计款x.08元（已扣除支付的2010元），精神损失费x元，合计x.08元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费3100元，二审案件受理费1550元，合计4650元，魏某甲、廉某、魏某乙、魏某丙、魏某丁负担1500元，韩某某负担3150元。

本判决为终审判决。

审判长薛正宽

审判员窦丁平

审判员江献平

二0一0年八月五日

书记员孙小刚