原告苏某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李小五，河南海博律师事务所律师。

被告祝某某，女，X年X月X日生。

委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。

原告苏某某诉被告祝某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理。依法由审判员丁继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李小五、被告祝某某及其委托代理人孙志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告苏某某诉称，2006年农历12月，原告开始在被告经营的烟酒店工作，原、被告双方约定被告每月支付原告工资1500元，至2009年农历7月初，被告欠原告工资共计x元，扣除原告所取各项花费，剩余工资款x元。期间原告为被告做货架及足疗床花去6000元，该笔费用被告至今未给原告结算，前后共计x元。2009年10月6日，被告为原告出具欠条，原告多次向被告催要未果，为此，原告请求判令：1、被告支付原告工资x元；2、本案诉讼及其他一切费用由被告承担。庭审中原告解释，其于2009年10月10日收到被告500元，第一项诉讼请求“被告支付原告工资x元”中的“x元”包括工资x元、原告为被告所做货架、足疗床款6000元。庭审后，原告申请将其第一项诉讼请求中原告为被告做货架足疗床款6000撤回。

原告苏某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李小五，河南海博律师事务所律师。

被告祝某某，女，X年X月X日生。

委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。

原告苏某某诉被告祝某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理。依法由审判员丁继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李小五、被告祝某某及其委托代理人孙志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告苏某某诉称，2006年农历12月，原告开始在被告经营的烟酒店工作，原、被告双方约定被告每月支付原告工资1500元，至2009年农历7月初，被告欠原告工资共计x元，扣除原告所取各项花费，剩余工资款x元。期间原告为被告做货架及足疗床花去6000元，该笔费用被告至今未给原告结算，前后共计x元。2009年10月6日，被告为原告出具欠条，原告多次向被告催要未果，为此，原告请求判令：1、被告支付原告工资x元；2、本案诉讼及其他一切费用由被告承担。庭审中原告解释，其于2009年10月10日收到被告500元，第一项诉讼请求“被告支付原告工资x元”中的“x元”包括工资x元、原告为被告所做货架、足疗床款6000元。庭审后，原告申请将其第一项诉讼请求中原告为被告做货架足疗床款6000撤回。

被告祝某某辩称，原告请求工资款数额不符。原告在被告处工作期间还欠有款，应予扣除。原告应得的工资款应是x元减去500元，再减去6000元。

经审理查明，2006年农历12月，原告开始在被告经营的烟酒店工作，原被告双方约定，被告每月支付原告工资1500元，截至2009年农历7月初，被告欠原告工资x元，扣除原告平时所取各项花费，剩余工资款x元。2009年10月6日，被告为原告出具了条据。2009年10月10日，原告从被告处借款500元。上述事实，原、被告双方均认可。

本院认为，原告苏某某为被告祝某某工作，被告祝某某应支付劳动报酬，被告祝某某于2009年10月6日书面确认原告苏某某工资余x元，且被告亦未举证证明已支付，故被告祝某某应支付原告苏某某工资x元。至于被告主张的欠原告工资应在原告离婚后付的主张，因被告陈述“离婚后付”是被告与原告协商时被告书写上的，原告对此不予认可，被告也没有其他证据证明，故被告要求所欠原告工资在原告离婚后付给原告的主张不成立。至于被告要求在x元工资中扣减货架和足疗床6000元，从原被告各自所举2009年10月10日条据上看出工资款和做货架和足疗床款分属不同内容，做货架和足疗床的6000元不应在x元工资中扣除。原告申请撤回要求被告支付货架和治疗床款6000元的请求，本院准许。原、被告均同意在工资中扣除原告于2009年10月10日借被告的500元，本院支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：

被告祝某某自判决生效之日起十日内给付原告苏某某工资x元。

被告如未在判决指定的期间履行义务，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费580元，减半收取290元，由原告承担23元，被告承担267元；邮寄费40元由原告承担。被告应承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。

审判员丁继东

二Ｏ一Ｏ年五月十一日

书记员张海涛