上诉人（原审原告）毕某某。

委托代理人杨某某。

被上诉人（原审被告）丛某某。

委托代理人徐某某。

上诉人毕某某因与丛某某婚约财产纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨某某、被上诉人丛某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审原告毕某某在原审诉称，原、被告经人介绍相识，2006年农历12月20日订婚。订婚时，被告向原告索要彩某、衣某等共计人民币x万元。双方于2008年农历11月22日未某结婚登记同居。2008年农历11月26日，被告无故离家出走。原告多次要求被告返还彩某，被告只返还原告x元，剩余x元拒不返还。为此，原告诉请判令被告返还原告彩某、衣某等各种款项人民币x元。

原审被告丛某某在原审辩称，彩某款是为x元，不是x元，被告在诉讼之前已返还原告彩某x元，被告不同意再返还彩某。

本案经前郭县人民法院审理查明，原被告经赵伟英介绍相识，2006年农历12月订立婚约，订婚时原告给付被告彩某4000元。2008年农历11月22日，原告给付被告彩某x元，买金项链款5000元，双方未某理登记按农村习俗举行了婚礼，开始同居生活。2008年末，双方解除婚约，被告退还原告彩某x元，加上原告母亲治病向被告借款1000元，被告共退还原告彩某人民币x元。原审法院认为，本案原告主张因婚约的其他支出应由被告予以承担的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据庭审查明的事实，本案双方争议的彩某范围应为x元。被告已经返还和折算的费用为人民币x元，尚有9000元未某还。本案被告没有证据证明本案原告曾放弃主张未某还彩某的权利，且双方婚约已经解除，被告继续占有原告财物属不当得利，因此被告仍负返还义务。鉴于原被告同居的事实，本案宜适用酌情返还原则。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：“一、被告丛某某返还原告毕某某彩某人民币4000元，于判决生效后一次性给付。二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。如果未某本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取225元，由被告丛某某负担；剩余225元，由本院退还原告。”

上诉人毕某某上诉称，上诉人给付被上诉人彩某款x元，媒人能够证实。二人分居后，被上诉人已返还x元，在此基础上，原判返还彩某款4000元不妥，被上诉人应再返还彩某款x元。

被上诉人答辩认为，上诉人给付被上诉人彩某款x元，二人分居后，通过媒人赵伟英返还给上诉人x元，上诉人的母亲生病，被上诉人给拿回1000元。有证人（媒人）赵××予以证实。上诉人与被上诉人虽未某理结婚登记手续，但二人已按农村习俗举行了结婚仪式。为结婚，被上诉人有一定的合理支出，原判在被上诉人返还x元的基础上，又判决返还4000元正确，原判应予维持。

二审查明的事实与原审一致。二审开庭时，上诉人提供媒人赵××出庭作证，赵××证实，双方见面时，上诉人给付被上诉人700元，相亲时，给付4000元，给老人、孩子300元，过大礼时给x元，其中含项链款5000元。二人分居后，被上诉人通过其返还给上诉人彩某款x元。对于上诉人主张的除x元外，还给付被上诉人x元彩某款这一问题，该证人未某证实。

本院认为，上诉人与被上诉人经赵伟英介绍订婚，并按农村习俗举行了婚礼，并同居。二人虽未某记结婚，但已按农村习俗举行了婚礼，应有一定的支出。原判决在已返x元的基础上，判决返还4000元并无不妥。上诉人认为除原判决认定的x元彩某款外，还给付被上诉人彩某款x元的上诉主张，无证据证实，其上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由上诉人毕某某负担。

本判决为终审判决。

审判长周殿学

审判员于福桐

代理审判员刘慧敏

二○○九年八月十二日

本件与原本核对无异

书记员郑秋