原告王某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人许治然，河南华云律师事务所律师。

被告和某乙（和某），X年X月X日出生，汉族。

委托代理人王某丙，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人和某丁，男，X年X月X日出生，汉族。

原告王某甲与被告和某乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人许治然、被告和某乙及其委托代理人王某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2007年11月5日，被告向原告借款4万元，称不久归还，并向原告出具欠条。至今已近两年，原告屡次讨要，被告仍不予归还该借款。被告的行为，给原告造成了不应有的损失，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求1、被告返还原告4万元整；2、被告赔偿原告利息损失4320元（2年利息）；3、诉讼费由被告承担。

被告辩称，我不欠原告4万元，当时两人合伙做煤场生意，合伙来往过程中出现了一些手续，且双方最终达成了终结协议。合伙中我已将这4万元给过原告，给过后电话通知过王某甲的两个朋友。

根据原、被告诉辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、原告要求被告返还借款及利息的事实依据是什么。

围绕本案争议焦点，原告提供的证据有：欠条一张，以证明原告主张成立。

被告提供的证据有：1、合伙协议一份，证明2006年8月14日原、被告合伙开煤场，系原告投资，不存在借款关系；2、十份合伙期间来往内部记录材料，以证明原、被告系合伙关系，不存在借款关系；3、焦作市公安局询问通知书一份，证明原、被告合伙账未算清；4、证人任××出庭作证，证明经证人介绍，原、被告合伙做生意，合伙期间的账目是否清算不清楚，被告曾打电话说，王某甲去被告处拿了几千元钱，这事已全部结了，王某甲拿钱时未打条。

被告对原告所举证据，经质证后认为，2006年合伙做生意，记忆中该款已还过，条已撕过。

原告对被告所举证据，经质证后认为，对证据1认为，合伙协议只能证明原、被告存在过合伙关系，但与本案无关；对证据2认为，该记录主要由被告自写自记，材料不全，不能证明被告主张，真实性不能确定；对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据4认为，证人证言内容的真实性无法确定。

原告所提供证据，欠条一张，被告不予否认，认为是合伙中的有关手续，并已还过，该条已撕过，但原告所持欠条系原件，根据证据优势原则，被告所提供证据不足以推翻该证据证明内容，故本院对该欠条确认其证明力。

被告所提供证据，1、合伙协议一份，2、十份合伙期间来往内部记录材料，3、焦作市公安局询问通知书一份，4、证人任××证言，只证明了原、被告做煤场生意，双方至今未结算，被告称已将4万元还过原告，因不能充分举证证明，本院不予支持。

经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某甲与被告和某乙经人介绍相识，2006年8月14日，双方签订一合伙协议，共同开办一煤场，由于双方经营不善，该煤场并未盈利，双方至今也未对合伙项目进行清算，并因合伙中事实双方产生矛盾。原告以2007年11月5日被告所打4万元欠条为依据，要求被告予以偿还，被告则以系合伙投资并已支付为由拒付，原告遂诉至本院。

本院认为，原告所举证据事实清楚，证据充分，被告所举证据不足以推翻原告所持欠条，根据证据优势原则，本院对欠条所证明内容予以确认，被告理应予以偿还。由于双方对借款并未约定利息，故该利息应从原告起诉之日起予以计算。根据《中华人民共和某民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告和某乙在本判决书生效后十日内支付原告王某甲借款4万元，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2009年10月22日起计算至本院确定履行义务之日止。

诉讼费905元，由被告和某乙承担，被告所承担诉讼费用，暂由原告垫付，待执行中一并结清。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长高金旺

审判员索小生

陪审员原长流

二零一零年六月二十三日

书记员张菊意