原告赵某甲，男，1979年生。

委托代理人赵某乙，男，1950年生。系赵某甲父亲。

委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。

被告孙某丙（又名孙X、孙某灵），女，1990年生。

被告孙某丁（又名孙X），男，50岁。系孙某丙继父。

委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。

原告赵某甲与被告孙某丙、孙某丁婚约财产纠纷一案，原告于2009年12月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。后依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人赵某乙、张峰，被告孙某丁及其委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼，被告孙某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某甲诉称，我与被告孙某丙于2008年农历12月26日经媒人王振华介绍相识，2009年农历1月6日典礼并同居生活，后非婚生一男孩，双方未办理结婚登记手续。婚前女方接受原告见面礼2000元，看家3000元，彩礼x元，下车封子6000元，共计x元。后因家庭生活原因，原告与孙某丙无法共同生活。原告及亲属多次找到孙某丙及家人要求解决，但孙某丙及其家人不同意退还彩礼，也不让原告见小孩。后经多次调解未果，原告起诉要求：1、抚养非婚生男孩；2、二被告及时返还彩礼款x元。

被告孙某丙未向本院提出答辩意见。

被告孙某丁辩称，原告起诉婚约财产，不应涉及子女抚养问题。且原告曾经起诉后撤诉，现又起诉属于重复诉讼。我没有收原告彩礼，不同意原告的诉讼请求。我也不知道孙某丙在什么地方，她生了个孩子并夭折后她就走了。

经审理查明，被告孙某丙与原告赵某甲于农历2008年12月初经媒人介绍相识并订立婚约，二人相识后，被告孙某丙接收男方见面礼、看家礼共5000元。2009年农历1月5日，孙某丙及孙某丁接收男方彩礼x元。农历2009年1月6日举行结婚典礼，当天孙某丙接收男方礼金（下车封子）6000元，共计x元。双方至今未办理结婚登记。农历2009年1月11日，孙某丙与原告共同外出到广州打工，期间双方发生矛盾，孙某丙离开广州。2009年5月，原告诉至本院要求被告孙某丙、孙某丁返还彩礼x元，被告孙某丙于当时提交证据证明其已怀孕，原告于2009年6月19日撤回起诉。2009年农历9月份被告孙某丙生一婴儿（已夭折）。后原告以无法共同生活为由再次提起诉讼，要求二被告返还彩礼x元。另查明，被告孙某丙于典礼时带去的财产有两条被子和一个水瓶（现在原告处）。

上述事实有原、被告陈述，证人证言，提交的书证为证，经庭审举证质证，足以认定。

本院认为,原告为建立婚约关系依习俗向被告孙某丙给付礼金x元的事实清楚，证据充分。因婚约没有法律效力，双方亦未办理结婚登记，该彩礼数系被告孙某丙和孙某丁分别接收，故原告主张二被告返还，符合法律规定，予以支持。返还数额考虑到孙某丙与原告典礼同居的事实，酌定为x元。被告孙某丙自带嫁妆应归孙某丙所有。被告孙某丁辩称没有接收原告彩礼不应返还，不予支持。被告孙某丁辩称原告再次起诉属于重复诉讼，无法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告孙某丙、孙某丁连带返还原告赵某甲礼金x元。

二、被告孙某丙的个人财产两条被子及一个水瓶归被告孙某丙所有。

三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。

上述一、二项于判决生效后三十日内履行清结。

案件受理费1775元，由原告赵某甲负担775元，由被告孙某丙、孙某丁负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长张建华

审判员曾庆峰

人民陪审员贾伟

二○一○年八月十三日

书记员汪立胜