原告马某，女，汉族，户籍所在地（略）。
委托代理人陈某甲，男，汉族，户籍所在地（略）。
被告李某，男，汉族，住（略）。
委托代理人姚某、宋某，上海某律师事务所律师。
第三人陈某乙，女，汉族，住（略）。
原告马某诉被告李某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱欢独任审判。后因原告申请，本院于同年5月24日追加第三人陈某乙参加诉讼。本案于2010年5月19日、6月9日两次公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈某甲，被告李某及其委托代理人姚某、宋某到庭参加诉讼，第三人陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2005年5月11日，被告因购买电脑绣花机资金短缺，向阿英借款277,725元。后经多次催讨，被告拒不归还欠款，原告作为担保人替被告偿还了欠款。原告多次向被告催讨，但被告仍拒不归还。据此，原告请求判令被告返还欠款277,725元。
被告李某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从未向第三人陈某乙（小名阿英）借款。原、被告于2004年相识，被告个人成立了一家绣花厂，原告为被告加工衣物。2005年5月，原告要求被告购买绣花机，被告表示无经济能力购买，原告即表示愿意借款给被告。2005年6月，原告帮助被告购买一台甲牌绣花机，但被告至今没有收到发票，被告没有明确认可该绣花机的款项是借款，原、被告之间以及被告和第三人之间都没有签订过借款协议。2006年12月，原告向被告提议到某处开办绣花公司，被告将自己原有的三台绣花机一同运往某处作为投资。2007年6月30日，被告离开原告开办在某处的公司，当时该公司并未办理营业执照。被告当时为了离开公司，同意把投资的设备留给原告，但原告坚持要求被告在协议附件二上签字，被告出于无奈只得签字。原告当时并没有将该协议附件二交给被告，至2008年7、8月，原告才将该材料交给被告的母亲。原告应向被告提供绣花机的发票，附件二上约定的利率过高，远超过银行的同期贷款利率，且计算了复利。原告是否向第三人返还过款项，被告并不清楚。本案系担保追偿权纠纷，但原、被告之间没有担保协议。协议附件二是2006年签订的，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告在合作期间尚拖欠被告加工费30,000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、协议附件二，证明被告明知对本金和利息的约定，金额为277,725元，该款项是被告向第三人的借款，原告是担保人；
证据二、第三人身份证复印件及说明，证明被告向第三人借款，款项已经由原告代为归还；
证据三、执行协议、保密协议、收据，证明被告向第三人借款，用于购买绣花机；
证据四、协议书，证明双方发生纠纷，适用中国法律解决。
经质证，被告对原告提供的证据发表意见如下：对证据一的真实性没有异议，被告确实签了字，但当时对利息约定并不认可，是在原告的言语威胁下才签字的，材料上的见证人并非是在出具材料当时签的字，而是事后补签的；对证据二中第三人的身份证复印件没有异议，但对说明部分的真实性有异议，是否由第三人出具不清楚，何时还款以及还款的金额也不明确；对证据三的真实性有异议，认为与本案无关；对证据四没有异议。
被告为反驳原告，向本院提供协议附件二（协议内容同原告证据一）一份，证明原告未在材料上签字，故原告对内容是不予认可的，被告虽然签字，但对协议内容及利息约定是不予认可的。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，认为原告虽然没有签字，但对内容是认可的，被告已经签字，故被告对内容也是认可的。
审理中，第三人陈某乙到庭作如下陈某：我是服装厂的业务员，原告负责加工绣花，我们之间有业务关系。2005年，我经原告介绍认识被告，原告告诉我，被告因需要购买机器想向我借款，我与被告并不认识，但原告表示被告人不错，所以我出借的时候要求原告进行担保。2005年5月，由被告开车，我和原告一起到银行取款。取款时被告在场，款项是因为被告要购买绣花机而借给他的，我是因为原告同意担保才借款给被告的。2007年开始，我多次向原告催讨，因原告在某处，故与其女婿联系。因为借款拖欠时间较长，原告身体又不好，所以我要求原告必须还款。原告大概在2008年还款，还款的金额为28万元（结算金额大约是27万余元，因时间过长，原告归还了28万元）。
原告对第三人的陈某没有异议。
被告对第三人的陈某没有异议，但认为第三人和被告并不认识，175,000元没有交付给被告而是交给了原告。
经审理查明：原、被告因业务关系相识。2005年，原、被告协商合作事项，确认被告需另行购买甲牌电脑绣花机作为投资。后因被告资金困难，原告介绍其向第三人借款。2005年5月，第三人将175,000元款项交付原、被告，后由原告代被告购买了甲牌电脑绣花机一台。2006年12月，原、被告协商一致，至某处合作开办公司，被告将包括甲牌电脑绣花机在内的4台设备运往某处作为投资。后因被告要求离开公司，原、被告签订协议书一份及附件二份。协议书确认被告所有的4台电脑绣花机在投资初期由原告出资运达某处（费用清单见附件一），原告需追加投资绣花机五台，在原告追加投资的机器到厂后，被告可将其所有的4台机器中的3台“某牌”电脑绣花机搬离原告工厂，如免税进关手续无法在3个月内办理好，则被告应在6个月内分期归还原告“附件一”所欠条款后，同意被告搬离3台“某牌”和1台“甲牌”珠片绣花机。协议附件二确认2005年5月11日，被告因购买甲牌电脑绣花机向第三人借款，原告为被告提供担保，借款本金为175,000元，2005年5月11日至2007年5月10日利息（10%）为35,000元，2007年5月11日至2008年5月10日利息（15%）为31,500元，2008年5月11日至2009年5月10日利息（15%）为36,225元，总计277,725元，如分期付款扣除相应利息，被告应自2008年1月起每月10日前安排还款，无偿还能力应注明抵押被告的不动产。
另查明，2009年11月29日，第三人出具说明一份，确认被告借款由原告还清。审理中，第三人确认原告系2008年下半年向其履行全部还款义务，原告向其支付借款本息共计280,000元。
因原告代被告归还债务后，被告未能向原告履行付款义务，故涉讼。
本院认为，关于被告与第三人之间是否存在借款关系问题，虽然被告在审理中否认向第三人借款，并主张未收到第三人交付的175,000元款项，但其亦确认曾与原告协商一致，由被告购买甲牌电脑绣花机1台，在原告代其购买了价值175,000元的设备后，被告未向原告支付采购设备的费用，后被告将该电脑绣花机作为其投资运至某处。本院认为，即便第三人未将款项直接交付被告，但第三人所支付的费用系用于购买设备，该设备的所有人为被告，根据日常生活经验，结合由被告签字认可的协议书及协议附件二，本院有理由相信被告与第三人之间存在真实有效的借款合同关系，原告系该借款关系的保证人，被告亦明知借款用途、借款金额以及利息计算方式。关于被告认为利息约定过高，其系在原告胁迫下在协议附件二上签字的意见，本院认为，被告未提供证据证明其签字认可的内容与其意思表示不一致，且该协议附件二确认的借款利息未超过银行同类贷款利率的4倍，故该利息约定与法不悖。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向被告追偿。原告在2008年下半年代被告归还借款，第三人于2009年11月29日出具说明予以确认，原告的诉讼时效尚未届满，故被告关于诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，原告要求被告归还借款，并支付利息的诉讼请求，并无不当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告马某借款本金175,000元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告马某借款利息102,725元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,466元，减半收取2,733元，由被告李某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（略）第一中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向本院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员朱欢
书记员张波
