原告陈a，女，汉族。

委托代理人陆a，男，系原告丈夫。

被告张a，女，汉族。

委托代理人范a，女，系被告朋友。

委托代理人陈a，女，系被告朋友。

原告陈a与被告张a人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月7日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆a，被告及其委托代理人范a、陈a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2004年10月18日，原告在自己房屋中介门店按装广告牌，被告与其工作的店负责人一起赶来，不让原告安装广告牌。报警后，警察说原告是在自己门店上安装广告牌，不影响被告，原告就让安装人员继续安装，被告就冲上来打原告头部、胸部，原告本能反应，踢了被告一脚。警方劝开后，双方散场。警察走后，被告又来打原告，把原告一把头发拉下来。故要求判令被告赔偿原告医疗费1160.15元、交通费43元、复印费18元；判令被告赔偿原告误工费1260元、营养费1000元、精神损失费3000元。

原告向本院提供如下证据：

一、验伤单1份、病史卡1份、医疗费发票12张，旨证明原告在纠纷中被被告打伤，治伤过程，及花费医疗费1160.15元的事实。

二、复印费单据1张、出租车票4张。旨证明：因提起诉讼，复印诉状、证据材料花费18元；纠纷当日，从派出所到闵行区A医院治疗及回家，花费出租车费23元；2004年10月20日从家到闵行区A医院治疗往返，花费出租车费20元。

三、上海市闵行区A医院病情证明单1份、上海B房地产经纪有限公司第二十三分公司工资发放单1份，旨证明：原告于2004年10月18日到23日病假6天，原告每月收入5250元，每天210元，6天共计1260元。

被告辩称，原告安装广告牌，现场围观十多人，很多人不让原告安装，原告硬要安装，我就劝原告不要安装，原告就对我说：“你是打工的，有什么资格说”，我就上前一步问她“说什么”。原告就认为我要打她，一下抱住我。因原告骂我，骂得很难听，我就把原告推倒在地。在双方争吵过程中，原告丈夫就拿了铁钳子出来打我，打在我手上，致使我手受伤。之后就报了警，原告要求验伤，因我想我是打工的没有钱，就没有去验伤。之后，警方来调解，要求我支付原告的医药费，但我不同意。我认为原告不存在营养费、误工费、精神损失费的损失，故不同意原告请求。

被告向本院提供证人张b（男，汉族），证人证言内容为：2004年10月18日中午，我听到争吵声，就出来，看到原告丈夫抱住被告，看到原告拿钳子去打被告，我就把钳子夺下来。纠纷发生前一个星期左右，“110”也来过，原告有没有打架我不清楚。纠纷后（20日），我看到原告去过店里，房产中介店一般拿提成。

经质证，被告对原告提供的证据，质证意见如下：

一、对医疗费发票的真实性无异议，但病史卡上大多是病人自己的陈述，不能说明什么；医疗费中大多是检查费用，药品中有血红蛋白，这是补药；原告系口腔、胸腹部受伤，做全身检查没有必要；在CT等检查中，没有发现有损伤，故检查费用是不必要的。

二、对出租车票据真实性无异议；纠纷当日（18日），原告乘出租车可以认可，但事隔两天后（指20日），没有必要再乘出租车，且事发后第二天原告已上班了；对复印费有异议，此收据在任何地方都可开具，故不认可。

三、对医院病情证明单、工资发放单有异议；房产中介工作收入是根据销售业绩提成的，没有坐班工资，原告是房产中介的负责人，其提供的发放单可以做假。

原告对被告提供的证据，质证意见为：对证人当天是否在场有异议，同时证人所述不是事实，纠纷中原告已摔倒在地，不可能拿钳子去打被告。

诉讼中，本院阐明举证责任，希望原告进行伤势鉴定，从而确定原告提出的营养费、误工费是否存在等事实，但原告不愿意鉴定。

经质证及审理，查明：原告陈a系“B房产”中介店负责人，被告张a系“C房产”中介店业务员，两家中介店相毗邻。2004年10月18日上午，原告在自家店门上方安装广告牌，“C房产”中介店对原告行为表示不满，原、被告等发生争执，后报警经警察干预平息。当天中午，原、被告在“B房产”中介店门口又发生争执并互相扭打，民警到场才平息。纠纷发生后，原告在公安机关开具验伤单，并去上海市闵行区A医院治疗，医院诊断为：颈部、右胸部、右肘部、右大腿软组织挫伤，共花去医疗费1160.15元、交通费43元、复印费18元。被告因本纠纷被公安机关处以治安警告的行政处罚。后虽经公安部门调解，但因双方分歧较大未能成功，为此原告诉来本院。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告遇到矛盾缺乏冷静和理智，因言语之争发展到相互扭打，导致原告受伤，对此，双方都存在过错。由于原、被告产生过互扭，被告没有充分证据证明原告的受伤，非其造成，故本院认定被告对原告的受伤，承担主要过错责任。原告受伤后，花费医疗费1160.15元，由公安局机关指定的医院出具的病史卡、有效发票所证实；被告认为医院检查结果没有问题，故不需要检查，及部分药品系补药，与原告治伤无关；一方面检查和用药系医院专业医生作出，另一方面被告也没有提供医院检查和用药范围不当的证据，故本院不采信此抗辩理由。原告系颈、胸、大腿部受伤，在较短的时间内乘坐公共交通有所不便，因此，在纠纷当天和此后的一次复诊中，原告乘坐出租车来回，合符情理，且总的交通费为43元，故本院予以确认。复印费18元，系原告因诉讼实际支出费用，本院予以认定。但原告要求的误工费、营养费、精神损失费，因原告负有举证义务而不举证，本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：

被告张a应于本判决生效后10日内赔偿原告陈a医疗费、交通费、复印费计977元。

案件受理费269.25元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋