原告：刘某甲，男，现年50岁。

委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。

委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所律师。

被告：刘某乙，男，现年59岁。

委托代理人：王志，临颍县148法律服务所法律工作者。

委托代理人：梁永磊，临颍县148法律服务所法律工作者。

原告刘某甲诉被告刘某乙申请撤销协议纠纷一案，本院于二○一○年三月十八日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲和委托代理人王鹏、孙光辉，被告刘某乙和委托代理人王志、梁永磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告是同村X村民，承包的耕地东西相邻。一九九九年春，政府统一规划107国道两侧种的绿化林所有权转移给耕地承包人，现林木尚未成材，二○○九年被告以原告耕地中的林木影响其相邻庄稼生长，诉至法院，在诉讼过程中，原告与被告达成调解协议书，协议约定原告在二○○九年农历年底把相邻的12棵树木伐掉，后原告申请村、乡、县林业部门办理砍伐证，县林业部门不符合砍伐条件，不予办理砍伐证，又与被告协商变更协议，被告不予同意，故诉至法院，请求依法撤销违背法律、法规的强制性无效协议。

被告辩称：原、被告双方达成的调解协议，应属有效协议，本案原告因不履行砍伐义务，是本案的产生，过错不在于被告。本案中我们不再反诉，另行主张权利。诉讼费应由原告承担。

经审理查明：二○○九年十月被告刘某乙以原告的林木影响相邻庄稼生长诉至法院，在诉讼过程中，原、被告达成了调解协议书，约定原告负责把侵害相邻庄稼生长的12棵树木伐掉。协议签订后，因林业管理部门依法不办理林木砍伐证，使原、被告的调解协议不能履行，故原告刘某甲提起诉讼，请求撤销调解协议。庭审中被告同意撤销砍伐协议，其他侵权造成的损失被告不放弃。

本院认为：原、被告双方签订的调解协议，因受法律、法规的规定，林业主管部门对不成材的林木不审批砍伐，双方对砍伐林木的协议约定无效。致原、被告的协议不能履行，原告的请求符合有关法律规定，本院应予支持，被告庭审中提起反诉但未补交反诉费，并说明另行主张权利是行使自己权利的处分，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：

依法撤销刘某甲和刘某乙的《调解协议书》。

本案诉讼费100元由原告刘某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长：石磊

审判员：赵永亮

审判员：敢自成

二○一○年七月二十日

书记员：唐玉龙（兼）