臺灣臺北地方法院民事裁定97年度消債核字第5724號

聲請人

即債權人合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人己○○

聲請人

即債權人美商花旗銀行股份有限公司臺北分公司

法定代理人甲○○

聲請人

即債權人渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人乙○○

聲請人

即債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司臺北分公司

法定代理人丁○○

聲請人

即債權人玉山商業銀行股份有限公司

7號

法定代理人丙○○

聲請人

即債權人中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人庚○○

相對人

即債務人戊○○

巷3號7.

上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：

主文

如附表所示債權人與債務人戊○○間於民國九十七年九月二日協商成立之

債務清償方案，予以認可。

理由

一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡

契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向

最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨，消

費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第一項受請求之金

融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構

所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條

第1項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方

案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與

法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2項

所明定。

二、本件聲請意旨略以：依消費者債務清理條例第152條第1項之規定，聲

請認可如附件所示之債務清償方案，請鈞院賜准裁定等語。

三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之債務人向最大

債權金融機構辦理前置協商申請書、債權人清冊、前置協商機制協議

書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決

結果等件為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於97年9月2

日協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，且條件核屬

公允、適當、可行，又無類似消費者債務清理條例第63條第1項各款

所定情事存在，爰裁定如主文。

中華民國97年9月12日

民事第二十一庭法官蔡政哲

上為正本係照原本作成

本件不得抗告

中華民國97年9月12日

書記官陳惠娟