原告A，女。

委托代理人B，a律师集团（上海）事务所律师。

被告C，男。

委托代理人D，女。

原告A与被告C离婚纠纷一案，本院于2008年12月12日立案受理后，依法由代理审判员黄某璋适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告A诉称，其与被告于2003年上半年经人介绍相识恋爱，并于2004年1月31日登记结婚。婚后未生育。因双方性格不合，无法共同生活，原告于2008年9月26日离开原居住地，双方分居至今。现双方感情破裂，故要求与被告离婚。

被告C辩称，双方的婚姻经过属实。婚后双方是有一些矛盾，主要是原告经常出去聚餐、喝酒，深夜才回家，被告打电话去询问，原告却常关机。2008年9月26日原告又外出吃饭，被告到晚上十一点打电话给原告，但其不接电话。直至次日凌晨二点原告才回家，被告很生气，才将原告锁在门外。第二天，原告就搬出去了。其对原告是有感情的，双方感情并没有破裂，故不同意离婚，其愿积极改正不足，希望能挽回婚姻。

本院经审理查明：原告A与被告C于2003年上半年相识恋爱，后于2004年1月31日登记结婚。近期，双方为家庭琐事产生矛盾。为此，原告于2008年9月离家居住在外，双方分居至今。现原告以前述诉称理由，诉至本院。

以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表1份及当事人的陈述所证实。

审理中，因原被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。

本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告系自主婚姻，经充分了解后才结合，故婚前基础较好。婚后共同生活多年，亦建立起了一定的夫妻感情。近期双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻间产生隔阂。只要双方能珍视往日夫妻情份，相互尊重、相互谅解、多加强沟通交流，则原被告夫妻关系仍有和好的可能。现经审查原告诉称的理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合该规定的要求，故本院不予支持。据此，判决如下：

驳回原告A要求与被告C离婚之请求。

案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员黄某璋

书记员岳峰