原告上海XX电梯工程有限公司，住所地上海市XXX。

法定代表人周XX，总经理。

委托代理人邱XX，上海市XX律师事务所律师。

被告上海市崇明县XXX医院，住所地上海市XXX。

法定代表人顾XX，院长。

委托代理人沈XX，上海XX律师事务所律师。

原告上海XX电梯工程有限公司诉被告上海市崇明县XXX医院服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员虞德其独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱XX、被告的法定代表人顾XX及其委托代理人沈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2006年2月始，原告为被告安装了10台电梯，电梯安装完毕后，原、被告于2006年12月1日签订了10台电梯的保养合同一份，合同约定，保养期为三年，自2007年1月1日至2009年12月31日。第一年为免费，第二年开始每台电梯每月保养费300元，总计72,000元；双方还对付款方式、服务项目、时间等作出了约定。合同签订后，原告按约为被告的10台电梯提供了保养服务三年。合同三年届满后，保养费共计72,000元被告未支付。该款经原告多次催要未果。据此，请求判令被告给付原告保养费72,000元。

原告向本院提供了《电梯保养合同》、律师催款函、工程变更单各一份等，证明上述事实。

被告辩称，被告在10台电梯安装合同中已多支付了70,000元，因此，被告尚欠原告保养费2,000元而不是72,000元，

被告向本院提交了招标通知书、投标书、中标书、电梯安装合同、设备买卖合同各一份，付款贷记凭证四份等证据材料，以证明被告与西子奥的斯公司签订电梯安装合同，原告是为西子奥的斯公司履行安装和服务义务，安装和保养费共计为376,200元，被告已支付了374,200元的事实。

被告对原告提供的证据的真实性无异议，但原告与被告有安装和保养两项业务，而安装和保养费共计为376,200元，被告已支付了374,200元，尚欠2,000元未支付。

原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为安装合同是被告与西子奥的斯公司签订，原告是为西子奥的斯公司履行安装合同，合同标的是334,000元，由于工程发生变更，经原、被告双方与设计单位、监理单位联合审核确认，所以被告支付了安装工程款374,200元，因此保养费72,000元被告未支付。

经审理查明，原、被告于2006年12月1日签订了《电梯保养合同》一份，约定被告委托原告为其10台电梯提供保养服务，保养期为三年，自2007年1月1日至2009年12月31日止。第一年为免费，第二年开始每台电梯每月保养费300元。合同至2009年12月31日终止时，二年的保养费共计72,000元被告未支付。该款经原告多次催要未果而涉讼。

本院认为，原、被告之间的电梯保养服务合同关系依法成立，原告按约为被告的电梯提供保养服务后，被告未按约付款，显属违约，应依约承担付款责任，因此，对原告之诉请本院予以支持。被告提出电梯保养费已在电梯安装合同款中多支付了70,000元之抗辩，因电梯的保养合同签订主体是原告与被告，而电梯买卖和安装合同的签订主体是被告与案外人西子奥的斯公司，原告仅为西子奥的斯公司的买卖行为履行电梯安装义务，因此，电梯安装和电梯保养是两份合同中产生的不同法律关系，故被告支付的电梯安装款不能视为电梯保养款。如果被告认为在电梯安装中多支付了款项，则可另行主张返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：

被告上海市崇明县XXX医院于本判决生效之日起十日内给付原告上海XX电梯工程有限公司电梯保养费人民币72,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币1,600元，减半收取人民币800元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员虞德其

书记员李洋