公诉机关河南省辉县市人民检察院。

被告人魏某某，又名福某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2009年7月13日被辉县市公安局刑事拘留，2009年8月19日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。

被告人焦某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2009年7月24日被辉县市公安局刑事拘留，2009年8月19日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。

被告人郭某甲，曾用名老某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2009年7月27日辉县市公安局刑事拘留，2009年8月19日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。

被告人郭某乙，又名郭某英，女，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2009年9月2日辉县市公安局刑事拘留，2009年9月11日被辉县市公安局监视居住（略），2010年2月1日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。

辩护人李某某，河南百泉律师事务所律师。

河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人魏某某、焦某某、郭某甲、郭某乙犯盗窃罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院于2009年12月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员冯斌出庭支持公诉，被告人魏某某、焦某某、郭某甲、郭某乙及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。

辉县市人民检察院指控，2009年6月8日晚上，被告人魏某某、焦某某、郭某甲、郭某乙预谋盗窃后，到常村镇XX村牛场前面水泥路X村民刘XX家里晾晒在路上的小麦偷走1000余斤，价值910元。

2009年6月份的一天晚上，被告人魏某某、焦某某、郭某甲、郭某乙到常村镇XX村，将该村村民郝XX家在村口晾晒的小麦偷走2500多斤，价值2366元。

公诉机关提供的证据有：1、四被告人供述；2、被害人刘XX等陈述；3、证人赵XX等证言；4、户籍证明、价格鉴定结论书、指认现场照片等。公诉机关认为，被告人魏某某、焦某某、郭某甲、郭某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任，请依法判处。

被告人魏某某、焦某某、郭某甲对公诉机关指控的事实基本不持异议，被告人郭某乙辩称自己根本未参与盗窃。辩护人李某某认为本案事实不清、证据不足，被告人郭某乙无罪。

经审理查明，2009年6月8日晚上，被告人魏某某、焦某某、郭某甲、郭某乙预谋盗窃后，到常村镇XX村牛场前面水泥路X村民刘XX家里晾晒的小麦偷走1000余斤，价值910元。

2009年6月份的一天晚上，被告人魏某某、焦某某、郭某甲、郭某乙预谋盗窃后，到常村镇XX村，将该村村民郝XX家在村口晾晒的小麦偷走2500多斤，价值2366元。

审理期间，被告人魏某某、焦某某、郭某甲各退回赃款1000元，已追退失主。

上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、户籍证明、辉县X镇XX村委会证明；辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2009）X号、（2009）X号价格鉴定结论书；河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书：魏某某属精神发育迟滞-轻度，具有完全刑事责任能力；魏某某指认现场照片。2、证人证言（1）豆XX证言，2009年6月份魏某某和焦某某没有来过我家，也没有听他们说过偷小麦的事。（2）赵XX证言，2009年收小麦时的一天晚上，我、老盘、福妞都去郭某乙家玩，老盘说去偷小麦吧，在场的有郭某乙和豆XX，第三天晚上，福妞、老盘、焦某某一起去郭某乙家了，具体去郭某乙家干啥我不知道。3、被害人陈述（1）刘XX陈述，2009年6月8日晚我在奶牛场前面公路上晾晒的小麦被盗，后听说魏某妞曾向豆XX借三轮车去偷麦子，豆XX没借给他。（2）郝XX陈述，2009年6月初的一天晚上，我家晾晒在煤球场旁边路上的麦子被盗。4、被告人供述和辩解（1）被告人魏某某供述，2009年6月份的一天晚上10点多，我和焦某某、郭某乙、老盘经过预谋在XX村口煤球场旁边将一堆麦子盗走，大约2600斤，还有一次我和焦某某、郭某乙、老盘在牛场前面水泥路上盗窃了一次小麦。（2）被告人焦某某供述，在公安机关供述：2009年6月份的一天晚上9点多，在豆XX家，当时豆XX、付英、魏某某、老盘都在，魏某某提出去偷麦子，我没同意去就回家了；当庭供述：我和魏某某、郭某甲、郭某乙在郭某乙家商量后去偷了两次小麦。（3）被告人郭某甲供述，2009年6月份的晚上，我和魏某某、焦某某、郭某乙经过预谋在牛场旁边和XX村路口偷了两次小麦。（4）被告人郭某乙供述，在公安机关供述：2009年收麦时的一天晚上，魏某妞和一个人去我家借三轮车说是偷小麦，让我和他一起去偷，我没有同意；当庭供述：2009年收麦时，魏某妞晚上去我家借三轮车，没说干啥，我没借给他。

被告人郭某乙及辩护人李某某认为魏某某等人供述不真实，郭某乙没有参与盗窃；被告人魏某某、焦某某、郭某甲对以上证据均不持异议。因被告人魏某某、焦某某、郭某甲供述与证人证言可相互印证四被告人均参与盗窃的事实，故以上异议理由不足，本院不予支持。以上证据，相互关联，相互印证，能证实本案基本事实，故本院均予以确认。

本院认为，被告人魏某某、焦某某、郭某甲、郭某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人郭某乙辩称自己根本未参与盗窃、辩护人李某某认为本案事实不清、证据不足、被告人郭某乙无罪的辩护意见，因被告人魏某某、焦某某、郭某甲供述，被害人陈述，证人赵XX证言可相互印证四被告人均参与了盗窃，并且被告人郭某乙在公安机关多次供述2009年收麦时魏某某和一个人去其家借三轮车说是去偷小麦；而当庭却供述其不知道魏某某借三轮车去干啥，其供述明显相矛盾，故以上辩护意见理由不足，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人魏某某、焦某某、郭某甲、郭某乙均积极参与，均起主要作用，均系主犯，故应按其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：

一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金一千元（限判决生效后三日内缴纳）。

二、被告人焦某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金一千元（限判决生效后三日内缴纳）。

三、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金一千元（限判决生效后三日内缴纳）。

四、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金一千元（限判决生效后三日内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长秦可妍

审判员王顺亮

人民陪审员侯瑞斌

二0一0年二月八日

书记员范宇琪