原告黄某乙，男，1969年生。

委托代理人李某，延津县X乡法律服务所法律工作者。

被告李某某，男，1958年生。

委托代理人周喜豪，河南良仁律师事务所律师。

原告黄某乙与被告李某某债务纠纷一案，于2010年5月10日向本院提起诉讼，本院于2010年5月17日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告黄某乙诉称，原被告合伙做生意，1995年算账时被告欠原告8000元，并给原告写有欠条，经原告多次催要未果，原告要求被告偿还欠款8000元及利息。

被告李某某辩称，被告欠原告8000元钱是事实，但被告已于1996年7月15日归还原告现金3000元，1996年7月15日下午归还原告4500元，下欠500元，原告从1996年至今未要，已超过诉讼时效，故请求法院判决驳回原告诉求。

原告向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明欠款事实，被告对该证据无异议，对该证据予以认定；2、申xx当庭证言，证明原告的款8000元不超过诉讼时效及被告出示的欠条与本案无关，被告对该证据有异议，称超过举证期间，不予质证，对该证言，因证人同原、被告一块做生意，能够证明事情经过，其证言真实性较为可信，对该证据予以认定；3、李xx当庭证言，证明原告向被告要过欠款，被告对该证据有异议，异议同上。对该证据因无其它证据相印证，对其证言不予采信。

被告李某某向本院提交的证据材料有：收据1份，证明已还款7500元，原告对该收据真实性无异议，但称与本案无关，该收据无还款年份，不能作为被告还此款的证据。

经庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1995年以前，原、被告合伙做生意，至1995年原、被告算账时，被告欠原告款8000元，被告于1995年10月25日给原告出具了欠条，注明欠原告款8005元，未约定还款期限。被告辩称已于1996年7月15日还欠款7500元，举证不足。原告向被告催要欠款未果，来院起诉，要求被告还款8000元并支付利息。

本院认为：债务应当清偿。被告对欠原告8000元款这一事实并无异议，原被告之间形成债权债务关系，被告应偿还原告欠款8000元。被告称于1996年已还原告欠款7500元，但被告提供的收据上只显示是7月15日，对此被告负有进一步的举证责任。被告并不能证明该收据年份系1996年，故被告不能证明该收据与原告债权有关联性，且如被告所述还款7500元后，并未要求原告重新更换欠条，不符合习惯；另外，原被告在1995年以前曾做合伙生意，经济来往较多，互相出具收条系正常现象，故被告持无年份的原告收条难以证实与本案的关联性，且证人已证实原告在96年后多次找被告要款，被告均未提及此事，故被告辩称已还款7500元，举证不足，不予支持。被告辩称该欠款已超诉讼时效，因欠条上并未约定还款时间，原告随时有权要求被告还款，被告辩称不予采信，原告要求被告支付利息，因双方未约定，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告李某某偿还原告黄某乙欠款8000元，于判决生效后十日内给付。

二、驳回原告黄某乙要求被告李某某支付利息的诉讼请求。

如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告李某某负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员王文植

二○一○年八月一日

书记员陈香芹