原告孙某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告清丰县X乡X村民委员会。

负责人@O洪府，男，X年X月X日出生，汉族，清丰县X乡X村民委员会临时负责人。

被告秦某某，男，X年X月X日出生，汉族，清丰县X乡X村农民。

被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，清丰县X乡X村农民。

被告朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，清丰县X乡X村农民。

原告孙某某诉被告清丰县X乡X村民委员会(以下简称纸房村委会)、秦某某、李某某、朱某某餐饮服务合同纠纷一案，原告于2010年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员王旭栋适用简易程序于2010年6月30日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告孙某某在承包经营纸房乡政府机关内部餐厅期间，被告在餐厅就餐，欠原告饭费3998元。后经多次催要，被告未偿还分文。要求判令被告偿还欠款3998元。

被告纸房村委会口头辨称，村委会换届没有交接，上一届没有交接任何账目，所以这笔款现村委会不知道，也没法管。

被告秦某某、李某某、朱某某均口头辨称，这笔款欠原告不错，但该饭费均是用于公事，不是我们个人欠款，我们三人不该承担。

根据原告的起诉和被告的答辩，以下事实双方当事人均认可：在被告秦某某、李某某、朱某某任村干部期间，在原告孙某某承包经营的纸房乡政府机关内部餐厅就餐，欠原告饭费3998元。2007年5月16日，由被告秦某某、李某某、朱某某给原告孙某某签署收据一张，并加盖了“清丰县X乡X村民委员会”印章，数额3998元，让原告到纸房乡财政所报销，后因各种原因未能报销成功。

本院归纳本案的诉讼争议焦点为：该笔欠款应由谁承担。

经审理查明，欠原告这笔饭费时，被告秦某某、李某某、朱某某均为村干部，当时确实是为公事欠原告这笔款。这一点，从三被告为原告写的收据条上也能看出。条上明确记载“村开会赔(培)训费及办公费”，并在收据上加盖了村委会公章，据此应认定纸房村委会因为公事欠原告的饭费。

本院认为，被告纸房村委会欠原告孙某某饭费3998元，依法应予清偿。村委会成员变动，并不影响原、被告之间的债权债务关系存在。被告纸房村委会换届时账目是否交接，只是被告纸房村委会内部财务管理问题，不能作为抗辩理由对抗债权人，故这笔欠款仍应有被告纸房村委会偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：

被告清丰县X乡X村民委员会偿还原告孙某某欠款3998元，于判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告清丰县X乡X村民委员会承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员王旭栋

二0一0年七月二十六日

书记员邹照举