原告上海A资产投资经营有限公司，。

法定代表人张a，董事长。

委托代理人胡a，上海市闵行区B法律服务所工作。

被告赵a，男，汉族。

委托代理人孙a，上海市C律师事务所律师。

原告上海A资产投资经营有限公司与被告赵a财产权属纠纷一案，本院于2005年2月28日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1999年经有关部门同意，原告兴建农民中心村，并根据闵行区政府部门的规定，作为农民动迁房分配给拆迁农户。被告根据有关规定，通过抓阄的方式，分配到了本市闵行区X路洋房，但被告又非法侵占洋房。原告多次劝说，被告就是不搬，非法居住至今。为此要求判令被告立即搬出非法占用的原告所有的本市闵行区X路洋房。

原告为此提交了如下证据材料：上海市闵行区规划局闵规（99）X号、X号、X号文，上海市闵行区计划委员会闵计基审发（1999）X号文，沪地99A—113至X号规划许可证（以上均为复印件）。

被告辩称，因为被告分到的房屋严重倾斜，对安全造成隐患，无法居住，故与原告协商，但原告未解决，故搬至房屋居住。

经质证，被告对原告提供证据无异议。

经审理查明：被告赵a系本市闵行区X村民。原告上海A资产投资经营有限公司根据有关部门批准，在本市闵行区X路建造了农民中心村住宅，住宅均为独幢别墅，作为颛桥镇X村民的动迁安置房。被告赵a被动迁后，通过抓阄的方式，分配到了本市闵行区X路别墅X幢，被告认为该房屋存在质量问题，故搬至该弄别墅居住。为此，原告诉来本院。

本院认为，被告通过抓阄的方式取得的房，如确实存在质量问题，被告应当向有关组织反映，寻求解决方法；原告也应当本着为动迁户着想的精神，实事求是，积极的帮助被告，但被告不应通过侵占的方式处理问题。综上，被告搬至别墅居住，没有法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

被告赵a应于本判决生效后1个月内搬迁出本市闵行区X路房屋。

案件受理费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋