臺灣臺北地方法院民事裁定97年度消債聲字第25號

聲請人

即債務人甲○○

號3樓.

上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

理由

一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職

權，以裁定為下列保全處分：債務人財產之保全處分；債務人履行債

務及債權人對於債務人行使債權之限制；對於債務人財產強制執行程

序之停止；受益人或轉得人財產之保全處分；其他必要之保全處分，

為消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項所明定。該保

全處分，係法院為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償

及使債務人有重建更生之機會，所為暫時之處分行為，自應以聲請更

生或清算程序存在，始有保全處分之必要。而有關依消債條例所定之

保全處執行事項，應由辦理該消費者債務清理事件之法院為之，亦有

臺灣高等法院97年6月6日院通文速字第x號函可參。

二、聲請意旨略以：債務人已依消債條例向臺灣宜蘭地方法院聲請更生，

經該院以97年度消債更字第27號受理在案，為此，依法聲請薪資及財

產保全處分云云。

三、本件聲請人係向臺灣宜蘭地方法院聲請更生，本院無從審酌其進行更

生程序中有何保全處分之必要，依上開說明，其為保全處分之聲請，

自應向臺灣宜蘭地方法院為之，聲請人逕向本院聲請，自屬無據，應

予駁回。

中華民國97年7月23日

民事第二十二庭法官吳素勤

上為正本係照原本作成

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並

繳納抗告費新臺幣1千元

中華民國97年7月23日

書記官張素月