重庆市巫山县人民法院
民事判决书
(2005)山民初字第X号
原告周某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人刘某，男，X年X月X日生，重庆市巫山县福田法律服务所法律服务工作者，住（略）。
被告周某乙，男，1945年7月9日(农历6月1日)生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人章某某，男，X年X月X日生，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者，住（略）。
原告周某甲与被告周某乙相邻人畜饮水纠纷一案，本院于2005年4月3日受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2005年5月12日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告系同胞兄弟，且居住同一组，同饮祖上遗留下来的一口水井里的水。2001年被告周某乙阻止我用水管引水，后经村镇解决，恢复了正常饮水。今年2月，我们又因饮水发生纠纷，被告不让我用水管引水。故起诉请求判令被告停止侵害，恢复我用管引水的原状。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、证人王松财(福田镇X村主任)的证言，用于证明原告一直在此水井饮水，1994年后原告用水管引水吃，后双方因饮水发生矛盾并经村处理形成了处理意见。
2、晏大仁、周某德的证言，用于证明此水井是历史形成的，原告一直在此水井饮水，1994年后原告用水管引水到自家。
3、晏大艳的证言，用于证明原、被告因饮水发生矛盾后经村处理形成了处理意见。
4、原告的户籍复印件，用于证明原告的基本身份情况。
被告周某乙辩称，原告陈述我们同饮祖上遗留下来的一口水井的水与事实不符，祖上遗留下来的水井已被周某炳(系原告幺兄弟)建房时用土填平。2000年8月29日(农历8月1日)原告周某甲为庆贺自己60大寿时多次向我求援，要求在我的水井里用水管引水到家过生用。之后原告一直用水管引水至2005年3月8日(农历2005年1月27日)。原告在此期间数十余次将我水井里的水拔干，严重影响了我的基本生活用水，双方才发生矛盾，后经政府调解无果。现我同意原告周某甲到该水井挑水吃，不准用引水管吃水。
被告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、巫山县人民政府房屋所有权证、巫山县土地登记收件收据、巫山县X村居民建房占用宅基地许可证、四川省行政、事业性收费专用收据复印件，用于证明被告1992年建房时由被告将一个水土窝整修成的水井。
2、水井地理位置照片及草图，用于证明原、被告共同饮用的水井位于被告的房屋宅基地与自留地之间。
经开庭质证，被告对原告提交的第X组证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第1、2、X组证据，被告有异议，但原告已用水管引水吃是不争的事实，且与证人陈述的内容相符，该证据可作为证据使用。原告对被告提供的第X组证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的第X组证据，认为与本案无关联性，该证据不能作为证据使用。
本院根据当事人的举证、质证、结合本院认证及庭审笔录查明：
原、被告系同胞亲兄弟，且相邻居住同一组，同饮一口水井里的水。1994年后原告用水管在此水井引水吃，后因引水问题双方多次发生矛盾。经调解，原告补偿了被告修水井的费用100元。在审理过程中，被告仍不准原告用水管引水到家饮用。其双方为准备扩建该水井也未能达成一致共识。同时被告主张原告数十余次将该水井里的水用管引干，无相关证据证实。
本院认为，地下水资源属国家所有，任何人不得以任何借口擅自侵占，且饮水是人生存最基本的物质条件，原、被告所饮用的该水井其附近的居民都有权饮用。然本案双方所饮用的水井，原、被告已形成了事实上的共同管理、共同使用的权利，根据方便生活和生产的原则，结合该水井的水源，原、被告只需和睦相处，共同负责管理好后，该水井是足够两家饮用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周某乙对本案的辩解理由不能成立，本院不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百三十四条第一款第(一)、(五)项之规定，判决如下：
原告周某甲与被告周某乙共同享有对该水井的管理使用(即饮水)，被告周某乙立即停止侵害，恢复原告周某甲用管引水的原状。
本案案件受理费50元，其他诉讼费450元，共计500元，由原告周某甲负担100元，被告周某乙负担400元。诉讼费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费500元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员陈进
二00五年六月十六日
书记员杨罗
