原告贺a。

委托代理人谈a、奚a，上海市A律师事务所律师。

被告陆a。

委托代理人李a。

被告李a。

被告中国A财产保险股份有限公司上海分公司。

负责人万a，总经理。

委托代理人丁a，上海市B律师事务所律师。

原告贺a与被告陆a、被告李a、被告中国A财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称A财保上海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谈云祥、被告李a即被告陆a的委托代理人、被告A财保上海公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告贺a诉称，2009年10月10日15时50分许，原告骑电

动自行车沿闵行区X路南侧非机动车道由东向西途经浦星路口时，适逢被告陆a驾驶牌号为沪x、车主为被告李a的轿车沿闸航路由东向西行驶至浦星公路左转，两车相撞，构成事故。交警部门认定原告与被告陆a负事故同等责任。原告的损失：医疗费12,153.80元、交通费19元、牵引费50元、误工费7,200元、护理费420元、营养费1,800元、物损费400元、鉴定费800元、律师服务费3,000元，共计人民币25,842.80元，要求被告A财保上海公司在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由被告陆a承担60%的赔偿责任，被告李a承担连带清偿之责。

被告A财保上海公司辩称，对原告所述的事故发生经过和责任认定无异议，对原告主张的赔偿金额在质证时发表意见。

被告陆a、李a辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。因双方负事故同等责任，故对超出交强险限额范围的损失，由被告陆a承担50%，其余答辩意见与A财保上海公司的意见相同。

经审理查明，原告诉称的事故发生过程及事故责任认定均属实。原告受伤后至医院治疗，共花去医疗费12,153.80元，交通费19元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为贺a因交通事故致唇部、牙龈软组织挫裂伤，┼折裂牙，┼松动，酌情给予伤后（含装义齿）休息4个月，营养2个月，护理2周。原告因此支付鉴定费800元。此外，事故致原告车辆受损，原告支付车辆牵引费50元、修理费400元。原告为诉讼聘请律师，支付律师服务费3,000元。

原告系上海A纺织有限公司员工，每月平均工资1,800元，其发生交通事故后请病假休息4个月，单位停发其工资，造成误工损失7,200元。

沪x车辆所有人为被告李a，该车在被告A财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。

以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车行驶证、门急诊病历、验伤通知书、医疗费收据、公交车票据、牵引费发票、定损记录、维修结算清单、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海士佳纺织有限公司的档案机读材料和证明、原告工资单、委托律师合同、律师服务费发票，被告陆a和李a提供的机动车交通事故责任强制保险单，以及当事人的陈述等证据所证实。

本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告A财保上海公司应当在强制责任保险限额范围内向原告赔付。本起事故交警部门认定原告和被告陆a负事故的同等责任，故原告超出限额的损失部分由被告陆a承担60%的赔偿责任；被告李a系事故车辆的所有人，故对陆a应付之款应承担连带清偿之责。对于原告损失的认定：根据原告提供的医疗费收据，原告主张医疗费12,153.80元本院予以支持；根据原告伤情并结合鉴定确定的时限，原告主张误工费7,200元、营养费1,800元、护理费420元合理，本院予以确认；原告主张交通费19元、车辆损失400元、牵引费50元、鉴定费800元，本院亦予确认；原告聘请律师系为通过诉讼解决纠纷，其为此支付的律师服务费3,000元应计入赔偿范围。综上，原告的损失为医疗费12,153.80元、误工费7,200元、营养费1,800元、护理费420元、交通费19元、车辆损失400元、牵引费50元、鉴定费800元、律师服务费3,000元，共计人民币25,842.80元，上述损失由被告A财保上海公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆修理费合计人民币18,039元，超出限额部分及不属交强险责任限额范围的牵引费、鉴定费、律师服务费合计人民币7,803.80元，由被告陆a赔偿原告4,682.28元，被告李a对被告陆a应付之款承担连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：

一、被告中国A财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贺a人民币18,039元；

二、被告陆a应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贺a人民币4,682.28元；

三、被告李a对被告陆a上述应付之款承担连带清偿之责。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计183.07元，由被告陆a、李a负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员胡婉莉

书记员施俊君