原告姚a，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人徐a，男。

被告顾a，男，X年X月X日出生，汉族，住同原告。

被告顾b，男，X年X月X日出生，汉族，住同原告。

被告顾c，男，X年X月X日出生，汉族，住同原告。

原告姚a与被告顾a、顾b、顾c分家析产纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告姚a诉称，其与被告顾a原系夫妻，现经法院判决离婚。现在顾a名下登记有北侧楼房2上2下、中间楼房1上1下、南侧平顶房1间，其与其他被告为共有人。现要求对以上房屋进行分割，诉讼费由被告承担。

被告顾a、顾b、顾c均辩称，原告诉称属实，其同意原告的分割意见，但不同意承担诉讼费。

在诉讼中，原告举证有：

1、上海市房地产权证1份，证明诉争房屋权属登记情况；

2、上海市房地产权证发证资料7页，证明诉争房屋登记的权利人是原、被告共4人；

3、证明2份，证明发证资料中登记的人员名字情况。

各被告未予举证。

本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下，原告姚a与被告顾a原系夫妻，被告顾b是俩人之子，被告顾c是顾a之父。2010年7月29日，本院判决准予原告姚a与被告顾a离婚。

2003年8月，上海市房屋土地资源管理局颁发上海市房地产权证，以顾a户名义登记有位于上海市闵行区X镇X组唐家塘X号的北侧楼房2上2下（8.19米X6.43米）、中间楼房1上1下（4.08米X11.40米）及南侧平顶房1间（4.08米X3.18米），并登记本案原、被告共4人为家庭人员。

在审理中，原、被告对房屋的分割意见一致，但对诉讼费的承担意见不一，致调解未成。

本院认为，法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。现原告之举证，能证实原、被告是诉争房屋的权利人。法律又规定，不动产可以由两个以上个人共有，共有人对共有的不动产共同享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。现原、被告对诉争房屋的分割意见一致，本院予以准许。对双方存有争议的诉讼费承担，由本院依法确定。为此，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第九十三条、第九十五条、第一百条第一款之规定，判决如下：

原告姚a与被告顾a、顾b、顾c诉争的位于上海市闵行区X镇X组唐家塘X号的北侧楼房2上2下、中间楼房1上1下及南侧平顶房1间；其中北侧楼房2上2下、中间楼房1上1下之产权归原告姚a所有，平顶房1间之产权归被告顾a、顾b、顾c共有。

案件受理费1,025元（已减半收取），由原告承担775元，三位被告共同承担250元。

如不服本判决，可在本院指定的领取裁判文书之日即二○一

○年七月三十日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员闵郁

书记员胡庆宇