原告吕a，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人曹a，上海A律师事务所律师。

被告孔a，男，X年X月X日出生，汉族。

被告上海A交通运输管理站。

法定代表人谢a。

被告A财产保险股份有限公司上海市分公司。

负责人朱a，总经理。

委托代理人崔a，上海B律师事务所律师。

委托代理人包a，上海B律师事务所律师。

原告吕a与被告孔a、上海A交通运输管理站（以下简称A交运站）、A财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称A公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹a、被告A公司之委托代理人包a到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告吕a诉称，2009年5月3日，被告孔a驾驶沪x货车撞倒原告，致原告头部外伤等。本起事故经公安机关处理，认定该被告负全责。对其以下损失:残疾赔偿金57,676元、护理费4,950元、交通费518元、误工费14,000元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费32,630.97元、住院伙食补助费220元、营养费3,000元、物损费300元、查档费80元、鉴定费1,200元、律师费8,000元，合计127,574.97元，由A公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由其他被告共同赔偿。

被告孔a、A交运站未作答辩。

被告A公司辩称，对事故、车辆投保情况无异议，但涉案车辆的行驶证已过有效期。对原告主张的各项请求，其中伤残赔偿金应按农村标准计算。护理费、误工费应按本市最低职工工资标准计算。交通费同意200元。精神损害抚慰金、住院伙食补助费认可。医疗费，原告一部分的医疗费发生于事故认定书记载的时间前，此部分不认可，事发后的医疗费认可。营养费认可按每天25元计算。物损不认可。查档费、律师费、鉴定费均不属于交强险范围。

在诉讼中，原告举证有：

1、道理交通事故认定书1份；

2、司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份；

3、病历卡3份、出院小结2份；

4、医药费收据16张；

5、用工合同、证明、营业执照各1份；

6、用工合同、证明、结婚证各1份；

7、情况说明1份、陈士才身份信息2页；

8、出租车票12张，公交车票8张；

9、查档费收据1份；

10、律师费发票1份；

11、驾驶证、行驶证、保险证各1份；

12、医疗费清单1份。

各被告未予举证。

本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下，2009年5月3日，被告孔a驾驶沪x货车在浦江镇鲁汇粮管所门口处倒车时，不慎撞倒原告吕a，致原告受伤。本起事故经公安机关处理，认定该被告负全责，相应事故认定书载明的事故时间是当日12时20分。原告经住院及门诊治疗，已发生医疗费32,630.97元（原告在5月3日的部分治疗时间早于12时20分）。

经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因车祸致右尺桡骨粉碎性骨折，已构成十级伤残，休息210天，营养和护理各75天（含后续治疗）。为此鉴定，原告已付鉴定费1,200元。

原告提供用工合同和证明等，意图证实其在事故前后建有劳动关系，月工资2,000元，于事故发生后扣发全额工资。其妻因护理原告误工75天，误工损失的每月工资是1,980元。原告提供由当地居民委员会等出具的情况说明，证实其自2008年2月起居住在当地鲁汇一村X号。原告提供公交车票、出租车票等，意图证实其已产生交通费518元。另原告已支付查档费40元、律师费8,000元。

沪x货车的所有人为A交运站，该车在被告A公司处投保了交强险。原告举证的该车行驶证记载的有效期至2005年12月。本案审理日后，被告孔a曾来院，其向本院陈述：事故发生于2009年5月3日9时许，当时其以为原告伤势不重，故未即时报案，而先让原告至医院治疗，其和车辆留在现场，后知原告伤情较重，故报案，并由交警部门来现场处理，故事故认定书记载的时间实是事故处理时间。原告提交的其方行驶证属实，但当时交警部门仅复印其中一面，反面未曾复印。其向本院提交的行驶证反面显示有效期至2010年12月。

本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。在本案中，责任方是孔a、A交运站。

对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、残疾赔偿金，该项主张的成立，应基于当事人居住于城镇、有固定的非农收入，现原告之举证能证实此部分事实，故本院认可原告主张，为57,676元。2、护理费，虽原告就此已提供证据，但因此主要证据仅为证明，并无原始签收工资的凭据等相印证，故本院认为原告之举证尚不充分，由此，本院酌定其每月护理损失1,500元，依鉴定该项即3,750元。3、交通费，本院依原告治疗情形，酌定300元。4、误工费，理由同护理费的认定，本院酌定原告每月误工损失1,700元，依鉴定该项即11,900元。5、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费220元，保险公司均认可，本院也予确认。6、医疗费，因被告孔a来院陈述的内容具有可信度，故本院认可原告提供的单据，经本院审核，应为32,630.97元。7、营养费，由本院依每日30元计算75天为2,250元。8、物损费，因被告方否认，而原告未予举证，故此项难以认可。9、查档费，此项依原告举证为40元。10、鉴定费，此项属实，即1,200元。11、律师费，虽原告支付该款有发票为据，但该款的支付是原告为获得专业的法律服务，与原告的其他直接损失有异，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为6,000元。以上合计120,966.97元。

其中可纳入死亡伤残责任限额的是残疾赔偿金57,676元、护理费3,750元、交通费300元、误工费11,900元、精神损害抚慰金5,000元，合计78,626元。未超限额，应由保险公司承担。可纳入医疗费责任限额的是医疗费32,630.97元、住院伙食补助费220元、营养费2,250元，合计35,100.97元。限额10,000元由保险公司承担。以上保险公司应承担的总额是88,626元。超额部分25,100.97元及查档费40元、鉴定费1,200元、律师费6,000元合计32,340.97元由责任方承担。

被告孔a、A交运站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告A财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告吕a各项损失88,626元；

二、被告孔a、上海A交通运输管理站在本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告交强险限额以外的损失32,340.97元；

三、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,425.75元（已减半收取），由原告负担73.85元，被告孔a、上海A交通运输管理站共同负担1,351.90元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员闵郁

书记员胡庆宇