原告上海A压缩机销售有限公司，注册地上海市闵行区×××。

法定代表人张a，总经理。

委托代理人刘a，女，该公司职员。

委托代理人邵a，男，该公司职员。

被告平顶山市B四矿，注册地河南省平顶山市×××。

原告上海A压缩机销售有限公司与被告平顶山市B四矿买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月17日立案受理后，依法由代理审判员刘锋独任审判。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年5月20日公开开庭审理了本案。原告上海A压缩机销售有限公司的委托代理人刘a到庭参加诉讼，被告平顶山市B四矿经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。

原告上海A压缩机销售有限公司诉称，原、被告于2008年5月7日签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供螺杆压缩机等配套产品，共计价款人民币（以下币种相同）158,000元。合同签订后原告按约履行了供货义务，并于2008年7月20日调试合格，根据约定被告应于调试合格一年内付清全部货款。但被告至今未按合同约定支付剩余款项，经原告多次催讨未果。故现诉至法院要求被告支付货款10,000元及违约金（自2009年7月21日起按每日千分之一计算至付清之日止）。

原告上海A压缩机销售有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：

1、2008年5月7日的产品购销合同一份，证明原告向被告提供双螺杆压缩机及储气罐，合同对被告的付款时间、违约责任等均作了约定。

2、2008年6月2日的产品发货单一份，证明原告按约向被告提供了价值158,000元的压缩机及储气罐。

3、2008年7月20日的开机调试验收报告单一份，证明原告将机器安装并调试运转正常。

被告平顶山市B四矿未作答辩，亦未向本院提供证据材料。

鉴于被告平顶山市B四矿未到庭应诉，本院对原告上海A压缩机销售有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中效力性的强制性规定，当属有效，合同对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经将合同约定的货物供应给被告，并且已经安装调试完毕，被告已经支付了除质保金10,000元以外的其余货款，尚余质保金未能支付给原告。按照合同约定质保金10,000元应在设备调试合格后质保期结束后立即付清，被告于2008年7月20日至被告处将机器调试完毕，约定的质保期限为一年，故被告理应在2009年7月20日之前将剩余货款支付完毕，然目前被告仍未支付上述拖欠的质保金，故本院认为原告主张的诉请于法有据，理应予以支持。由于被告未能按照上述期限支付剩余的货款，被告的行为显然构成违约，理应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张要求被告主张逾期付款的违约金于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告平顶山市B四矿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海A压缩机销售有限公司货款10,000元；

二、被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告以10,000元为本金，自2009年7月21日起算至被告实际支付之日止，按照每日千分之一计算的逾期付款违约金。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长朱祺

审判员刘锋

代理审判员黄某美

书记员沈春燕