原告上海XX商业银行股份有限公司XX支行，住所地上海市崇明县XX镇XX路XXX号。

诉讼代表人许XX，行长。

委托代理人郁XX，该行法律顾问。

被告施XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市崇明县XX镇XX村XXX号。

原告上海XX商业银行股份有限公司XX支行诉被告施XX金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郁XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，请求法院判令被告施XX归还原告借款人民币5,000元及利息（利息按合同约定计算，即2007年11月23日至2008年2月22日期间按月利率5.73‰,计算，2008年2月23日起至判决生效之日期间在按月利率5.73‰的基础上加收40%的逾期利息）。

原告向本院提供了下列证据：

（1）《个体户贷款申请表》一份，证明被告因购货向崇明个体劳动者协会申请贷款的事实；

（2）《委托贷款合同》一份，证明原告与被告及崇明个体劳动者协会三方签订合同、确立三方委托贷款法律关系；

（3）《上海XX商业银行个人贷款借款凭证》一份，证明原告按约向被告发放了贷款人民币5,000元之事实；

（4）被告出具的《还款计划》1份，证明承诺还款但未还之事实。

被告施XX未到庭应诉，也未提交证据材料。

鉴于被告未到庭应诉，对原告的陈述及提供的证据材料，本院进行了核对，经庭审调查确认原告诉称的事实属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。

经审理查明，原告是金融企业，接受案外人崇明个体劳动者协会的委托，办理由崇明个体劳动者协会委托的贷款业务。2007年11月23日，被告施XX因缺少流动资金，向崇明个体劳动者协会申请委托贷款人民币5,000元得到批准，三方（被告为借款人、崇明个体劳动者协会为委托人、原告为受托人）经协商一致，于2007年11月23日签订《委托贷款合同》一份，该合同约定，贷款金额为5,000元；贷款期限为三个月（2007年11月23日至2008年2月22日）；贷款利率：在贷款期内为月利率5.73‰，实行利随本清的付息方式；双方还对权利义务和违约责任等作出了约定，其中第六条第二款约定：如果借款人未能按约定期限还贷付息的，对逾期的贷款，在约定的贷款利率的基础上加收40%的逾期利息。合同签订后，原告于当日按约向被告发放了贷款5,000元。但被告施XX到期未能按约还款付息，经崇明个体劳动者协会多次向被告催收，被告于2009年7月16日出具《还款计划》一份，承诺于2009年9月30日全部归还贷款本息。但至期仍未能归还而涉讼。

本院认为，原告与被告施XX及案外人崇明个体劳动者协会之间签订的《委托贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告已经履行了放款义务，但被告施XX未按约定的借款期限归还借款，既违反了《委托贷款合同》的相关约定，亦违反有关法律规定，故被告施XX应承担返还原告借款及相应利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告施XX于本判决生效之日起十日内归还原告上海XX商业银行股份有限公司XX支行借款人民币5,000元及利息（利息按合同约定计算，即2007年11月23日至2008年2月22日期间按月利率5.73‰计算，2008年2月23日起至判决生效之日期间在按月利率5.73‰的基础上加收40%的逾期利息）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币50元，由被告施XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长王怡

审判员虞德其

代理审判员倪利芳

书记员季露萍