原告蔡XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省兴化市X乡X村。

委托代理人何XX，上海市XX律师事务所律师。

被告郑XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市闸北区X路。

原告蔡XX与被告郑XX民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡XX的委托代理人何XX到庭参加诉讼，被告郑XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告蔡XX诉称，原、被告是朋友。2005年12月9日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）x元，当日双方签订借款抵押协议，并至上海市闸北区房产交易中心办理了抵押登记，原告遂将x元现金交给被告，被告当场出具借条给原告。2007年4月10日，被告又以做生意需资金周转为由，再次向原告借款x元，该笔借款没有办理房产抵押登记，原告将x元的现金交给被告后，被告当场又出具一张x元的借条给原告。后被告至今未还款。故原告诉至法院要求1、判令被告郑XX返还借款人民币x元及支付逾期还款利息x元、律师费8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。

被告郑XX经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。

经审理查明，原、被告是朋友关系。2005年12月9日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款x元，双方当日签订借款抵押协议，并办理了抵押登记，被告收到上述钱款后出具借条给原告,载明：“今借到蔡XX人民币玖万元整，￥x.00。归还日期2006年2月8日。”该借条还载明：“以前伍万借款协议作废！”2007年4月10日，被告又以做生意需资金周转为由，再次向原告借款x元，被告收到原告给付的x元后，出具一张借条给原告，载明：“今借蔡XX人民币壹拾伍万元正（x元）自07.4.10起。借款人郑XX07.4.10（房产抵押）”。该借条还载明：“注：银行所打款项与此条无关。郑XX08.12.3”。但该笔借款未办理抵押登记。后被告未还款，致涉讼。

庭审中，原告称借款金额为x元的借条中包括上次x元的借款。并将诉讼请求中逾期还款利息变更为：以x元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2007年5月1日起计算至判决生效之日止。

上述事实，有原告提供由被告出具的借条二份、借款抵押协议、房地产登记申请书、上海市房地产登记证明他项权利证书、聘请律师合同、律师费发票及原告的当庭陈述等证据证实。

本院认为，原告蔡XX与被告郑XX之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。被告分两次向原告借款x元的事实，有原告提供的借条、借款抵押协议、他项权利证明等证据佐证，本院予以确认。x元的借款，因被告在双方约定的还款期限内未还款，后被告将该笔借款与x元借款合并，重新出具一张x元的借条，该借条未约定还款期限，系对原借款协议的变更，产生新的债权债务关系，因双方未约定利息的计算方式，属无息借款，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，与法不悖，本院予以采纳。因双方未约定还款期限，原告也未提供证据证明其在诉讼前向被告催要过借款，故只能认定原告提起诉讼之日为其主张权利的开始，被告应当承担归还本金及逾期利息的法律责任。至于原告要求被告支付律师代理费，与法无据，本院不予支持。被告郑XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告郑XX应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡XX借款人民币x元；

二、被告郑XX应于本判决生效之日起十日内，以人民币x元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告蔡XX自2010年1月4日起至判决生效之日止的逾期利息；

三、原告蔡XX的其余诉讼请求不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币3460元，原告蔡XX负担人民币175.19元，被告郑XX负担人民币3284.81元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长韩毅

审判员王红霞

代理审判员吴妮娜

书记员顾玮靓