原告黄a，女，汉族。

委托代理人蒋a，上海市A律师事务所律师。

被告朱a，男，汉族。

委托代理人侯静，上海A律师事务所律师。

原告黄a与被告朱a离婚纠纷一案，本院于2007年10月30日立案受理，依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄a及其委托代理人、被告朱a及其委托代理人侯a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄a诉称，原、被告经人介绍认识，双方在交往时由于被告的原因感情发生过问题，一直不稳定，后由于被告母亲病重，催促被告结婚，双方仓促于2006年3月14登记结婚。婚后，被告以工作为由，不顾家庭，结婚仪式和日常生生活都只有原告一人在承担。被告对原告及家庭毫不关心，未承担过任何义务，夫妻感情无法维系。2007年7月原告再次提出离婚，被告表示同意，但被告一直逃避不肯联系，原告遂诉至法院，请求解除婚姻关系。原告认为，双方之间感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令原被告解除婚姻关系；案件受理费由被告承担。

被告朱a表示双方恋爱8年，虽然结婚才1年多，对原告还是有感情的，故不同意离婚。

原告为此提供结婚证一份、照片若干、保证书若干等证据。

经审理查明，原、被告于1999年确立恋爱关系，2006年3月14日登记结婚。婚后未生育，近年来因双方缺乏沟通和交流等问题，原、被告产生隔阂，发生矛盾。现原告以诉称理由来院。

本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。

本院认为，原、被告系恋爱多年才结婚，有一定的感情基础。现因家庭琐事等原因双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，被告应以实际相行动取得原告信任，共同承担起家庭责任，本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，现原、被告没有原则性的矛盾，原告提供的照片和保证书不能充分证明原、被告感情确已完全破裂，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法应不予支持。据此，判决如下：

驳回原告黄a要求离婚之诉讼请求。

案件受理费人民币100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员陈远征

书记员袁萍