上诉人(原审被告)张某。

被上诉人(原审原告)华某。

上诉人张某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，华某、张某于2004年相识，2006年10月30日登记结婚，X年X月X日生育一子名张乙。2008年2月起双方分居至今。2008年9月，华某曾起诉至法院，要求与张某离婚，未获准许。现华某再次起诉至原审法院，要求与张某离婚，离婚后儿子由华某抚养，张某每月支付抚养费1500元，双方无共同财产分割。

原审庭审中，华某、张某一致确认双方无夫妻共同财产需分割。

原审审理中，由于华某、张某婚姻问题方面无法达成一致意见，致调解不成。

原审法院经审理后认为，华某、张某虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未能正确处理好日常生活中产生的矛盾，致夫妻感情不睦。华某、张某分居至今已达两年之久，且上次判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系未能得到改善，应当认定为夫妻感情确已破裂，华某现要求与张某离婚，法院予以准许。关于张某所述的亲子鉴定问题，由于孩子张乙系在华某、张某婚姻关系存续期间内出生，且张某亦未提供证据证明其亲子鉴定主张的合理性，故对张某所提出的亲子鉴定要求，法院不予准许。考虑到孩子张乙自出生至今主要随华某共同生活，从有利于孩子今后的生活稳定、健康成长等角度出发，华某、张某离婚后张乙随华某共同生活为宜。至于孩子的抚养费金额，法院将依据孩子的实际生活、教育、医疗等需要，并综合考虑华某、张某双方的经济条件及抚养能力等因素予以确定。原审法院据此作出判决：一、准华某与张某离婚；二、离婚后，华某、张某所育之子张乙随华某共同生活；三、离婚后，张某应自本判决生效之月起按月支付孩子抚养费人民币250元，至张乙年满十八周岁时止。

原审判决后，上诉人张某不服，向本院提起上诉称，张某在对方一味坚持要求离婚的情况下，开始调查其周边熟悉的人，了解到新的情况，故要求对张乙进行亲子鉴定。若亲子鉴定结果孩子非张某所生，要求华某赔偿生育期间所有开支及一切损失费用35万元。双方出售一处房产，该房产扣除所有的费用后只余下10万元，而华某以房子有其名字为由提出10万元归其所有，故要求华某退返10万元房款。要求华某退返铂金钻戒一枚、数码相机一个。

被上诉人华某答辩称，亲子鉴定对孩子伤害很大，而且也没有必要，张某很清楚孩子是他的。华某没有拿过铂金钻戒、数码相机。购买房子首付30万元由张某父母支付，他们要求本案当事人返还，银行又催款50万元，故出售房屋，100万元房款扣除30万元首付和50万元贷款应该还有20万元，华某只拿了一半即10万元。故不同意张某的上诉请求。

本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。

本院认为，婚姻的基础是夫妻感情，华某曾起诉法院要求与张某离婚，法院判决不准离婚后，由于双方夫妻感情未得到改善，致使华某再次提起离婚诉讼，且双方自2008年2月起分居至今已满两年，原审法院根据查明的事实，判决准予双方离婚，同时对孩子的抚养所作的判决并无不当，理由阐述充分，本院不再赘述，本院维持原审法院的判决。现张某上诉要求撤销原审判决并予以改判，其中关于亲子鉴定部分，由于系人身关系，应当得到当事人的同意，在华某不同意做亲子鉴定的情况下，法院不能强行对孩子进行亲子鉴定，其余不同意做亲子鉴定的理由，原审已阐述清楚，本院不再赘述。至于10万元以及铂金钻戒、数码相机，原审审理中张某并未要求处理，考虑到当事人的诉讼权利，本案不予处理，双方当事人可另行解决。据此，依照《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某负担。

本判决为终审判决。

审判长王冬寅

审判员张萱

代理审判员李罡

书记员杨慧丽