公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。

被告人许某某

被告人李某

桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2009]X号起诉书，指控被告人许某某、李某犯盗窃罪，于2009年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。

桂林市秀峰区人民检察院指控：2009年9月12日19时许，被告人许某某、李某经共谋盗窃后，在本市秀峰区蓖子园X栋（原X栋）X单元X-X室盗窃黄某千足金项链1条（价值人民币2493.74元）、东芝牌2410型笔记本电脑一台（价值人民币900元）、TCL牌T31型白色笔记本电脑1台（价值人民币2500元）。同月17日19时许，被告人许某某、李某又在本市叠彩区X路X号X栋X单元X-X室盗窃人民币现金500元、洋酒2瓶（经鉴定，其中1瓶XO洋酒价值人民币260元）。公诉机关提交了下列证据：失主朱某某、李某某的报案及陈述；现场辨认笔录及指认现场照片、质量保证书、指认赃物照片、提取单及扣押物品清单、发还物品清单及领条、抓获经过、户籍证明等书证；《涉案物品价格鉴定结论书》和通知书；现场勘验检查工作记录；作案工具：撬棍一根以及二被告人的供述。公诉机关认为，被告人许某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。

被告人许某某、李某对公诉机关的指控均无异议。

经审理查明，2009年9月12日19时许，被告人许某某、李某经共谋盗窃后，在本市秀峰区蓖子园X栋（原X栋）X单元X-X室，由被告人许某某用事先准备好撬棍撬坏木门上的锁，二被告人进入室内，盗走户主朱某某的黄某千足金项链1条（价值人民币2493.74元）、东芝牌2410型笔记本电脑一台（价值人民币900元）、TCL牌T31型白色笔记本电脑1台（价值人民币2500元）。事后，二被告人将所盗上述黄某项链加工成2枚黄某戒指，每人分得1枚；所盗笔记本电脑被销赃，得款被二被告人挥霍。

同月17日19时许，被告人许某某、李某又在本市叠彩区X路X号X栋X单元X-X室，由被告人许某某在楼梯望风，被告人李某用事先准备的撬棍撬坏铁门及木门上的锁后进入室内，盗走户主李某某的人民币现金500元、洋酒2瓶（经鉴定，其中1瓶XO洋酒价值人民币260元）。事后，二被告人将所盗款项挥霍。

案发后，二被告人被公安机关抓获。上述二枚黄某戒指被追缴，已退还失主。

综上，被告人许某某、李某盗窃数额共计人民币6653.74元。

上述事实，被告人许某某、李某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主朱某某、李某某的报案及陈述；现场辨认笔录及指认现场照片、质量保证书、指认赃物照片、提取单及扣押物品清单、发还物品清单及领条、抓获经过、户籍证明等书证；《涉案物品价格鉴定结论书》和通知书；现场勘验检查工作记录；作案工具：撬棍一根以及二被告人的供述等证据证实。

本院认为，被告人许某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中，互相配合，分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币x元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月19日起至2011年9月18日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）

二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币x元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月19日起至2011年9月18日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）

三、作案工具撬棍1根予以没收。

如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员刘伟胜

二○一○年一月四日

书记员谢挺