原告熊某某，男，20岁。

被告沈某某，又名沈某红，女，20岁。

原告熊某某诉被告沈某某婚约财产、同居关系析产纠纷一案，本院于2009年11月16日受理后，依法独任审判，于2009年12月9日不公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告沈某某到庭参加诉讼。原告熊某某申请的证人范某某，被告沈某某申请的证人霍某某出庭作证。本案现已审理终结。

原告熊某某诉称：原告熊某某、被告沈某某经媒人范某某介绍于2009年1月相识建立恋爱关系。恋爱期间，通过媒人，被告沈某某向原告索要彩礼金x元。2009年10月4日，原、被告举行了典礼，被告带个人嫁妆八条被子到原告家生活。典礼当天下午，被告谎称其“白虎缠身”回到娘家。之后，原告家人要求被告退还彩礼，被告拒绝返还。原告熊某某请求被告返还彩礼款x元。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告返还彩礼款x元。

被告沈某某辩称：被告接收原告彩礼金x元，购衣服款2000元，典礼时原告给被告接亲款1540元。典礼当天，被告患了“童子”，回娘家生活。原告要求解除婚约，被告接收的彩礼不应返还。

本院经审理查明：原告熊某某、被告沈某某经媒人范某某介绍于2009年1月相识建立恋爱关系。恋爱期间，被告接收原告见面礼x元。同年8月，被告向原告索要购衣服款2000元。2009年10月4日，被告接收原告接亲礼金1540元，原、被告未办理结婚登记，举行了典礼，被告带个人嫁妆八条被子到原告家生活。典礼的当天下午，被告以患病为由，回娘家生活。之后，原告家人要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。

上述事实有当事人的陈述、证人范某某、霍某某的证言在卷证明，足以认定。

本院认为：借婚姻索取财物的社会现象，是存在于文明社会一种婚姻陋习，它违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，借婚姻索取财物的行为不受法律保护。借婚姻索取不仅破坏了家庭关系的和谐，让经济因素主宰家庭的命运，而且腐蚀了人们的思想，败坏了社会风气，不利于社会秩序的稳定。为此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：…（一）双方未办理结婚登记手续的”，被告沈某某借婚姻收取原告熊某某彩礼款x元，数额较大，应酌定返还9548元。被告拒绝返还彩礼，无法律依据，本院不予支持。原告主张全部返还，本院不予支持。同居期间被告沈某某的个人嫁妆，依法应归被告沈某某所有。综上所述判决如下：

一、被告沈某某返还原告熊某某彩礼款9548元；

二、被告沈某某个人财产被子八条，归被告沈某某所有；

三、驳回原告熊某某、被告沈某某的其他诉讼请求。

以上第一、二项于判决生效后五日内履行。如果当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。

本案受理费300元，原告熊某某负担100元，被告沈某某负担200元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员徐全福

二00九年十二月十七日

书记员叶宸