上海市第二中级人民法院

民事判决书

(2003)沪二中民三(商)终字第X号

上诉人(原审被告)王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。委托代理人秦某某，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市X路X弄建民村X号乙。

被上诉人(原审原告)沈某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人朱维敏，上海市万联律师事务所律师。

委托代理人冯骏，上海市万联律师事务所律师。

上诉人王某某因合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2000年11月10日，沈某某、王某某与上海市杨家桥冷库签订库位租赁合同一份，约定沈某某、王某某承租上海市杨家桥冷库X号库位，租赁期限共24个月，自2000年11月10日起至2002年11月9日止，该合同对应支付的租金、库房修缮的责任、违约责任等进行了规定。同年11月28日，沈某某、王某某签订协议书一份，约定沈某某责任：联系货源，做好商品进库质量验收，商品的数量和重量验收，并登记造册，及时收取仓租费。王某某责任：合理安排仓位，做好商品的进出库工作，保管好仓租费，做好收支细帐。另约定商品仓租费的定价和减免，一定要由双方商量决定，一方单方面做出决定而造成的经济损失由决定方负责等。租赁期限到期后，沈某某、王某某对2001年11月10日至2002年11月9日期间的帐目进行结算：现金收入人民币215，068元，全年费用人民币17，750元，上缴承租费人民币150，000元，暂存人民币16，000元，共计收入人民币31，318元，双方各半分配，再扣除人民币200元，双方各收到人民币15，459元。同时双方确认，上述结算单中暂存款人民币16，000元是没有分配的盈利，合伙承租上海市杨家桥冷库库位期间的应收款为人民币15，600元。

原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。沈某某、王某某共同向上海市杨家桥冷库承租X号库位，并合伙经营该库位的租赁业务，虽双方书面协议未约定盈利的分配比例，但实际双方已按各50%的比例取得了盈利，对此本院认定有效。2001年11月10日至2002年11月9日的结算单上暂存款人民币16，000元，双方一致认可是应分的盈利，现沈某某要求仍按各50%的比例进行分配，并无不当，应予支持，王某某应承担将其保管的人民币16，000元仓租费中的8，000元支付给沈某某的责任。根据双方2000年11月28日协议，收取仓租费是沈某某的职责，且该协议中还约定，仓租费的定价和减免，一定要由双方商量决定，一方单方面做出决定而造成的经济损失由决定方负责，故沈某某应承担将合伙承租期间的应收款人民币15，600元收回的义务，该应收款收回后，再由双方另行分配。但因该笔款项能否收回，何时收回，尚处不确定状态，故在本案中不予一并处理。据此原审法院遂判决：王某某支付沈某某合伙期间盈利款人民币8，000元，该款应于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费人民币330元，由王某某负担。

上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定沈某某未及时收回的人民币15，600元仓租费系应收款，实属不当。双方租赁经营冷库库位，该行业的特殊性，一旦客户需从冷库中提走商品时，应当及时结清仓租费，否则无法提走寄存冷库中的商品。从双方签订的协议规定，收取仓租费系沈某某的职责，现沈某某未及时收取仓租费系失职行为，理应承担全部经济责任。二、双方在经营租赁冷库期间，对于未收回的仓租费人民币15，600元，应作为经营期间的利润一并进行处理。因此，要求二审法院撤销原判决，依法改判。

被上诉人沈某某辩称：对于未收回的仓租费人民币15，600元，系双方经营期间的应收款，不能作为经营利润进行分配，况且，对该款项上诉人已向普陀区法院提起诉讼，不能就同一事实，重复提起诉讼。原审判决正确，要求维持原判。

本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院另查明：上诉人王某某就双方在经营期间，对于未收回的仓租费人民币15，600元，认为系经营利润等由，曾向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求沈某某返还经营利润人民币7，800元。该院于2003年7月23日作出(2003)普民二(商)初字第X号民事判决，对王某某的诉讼请求不予支持(现该判决尚未生效)。

本院认为：上诉人王某某与被上诉人沈某某合伙经营租赁冷库库位业务，按约分割经营利润的行为，是当事人的真实意思表示，应为有效。沈某某要求分割在王某某处的未分配利润，依法应予支持。王某某对于未收回的仓租费，要求作为经营利润进行一并分割，因该款项现未实际收到，且能否收到处于一种不确定的状态，该款项应在实际得到后，方可由双方按约分割，王某某在款项未得到实现前要求进行分割，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费人民币330元，由上诉人王某某负担。

本判决为终审判决。

审判长陈默

代理审判员刘志宏

代理审判员浦雪明

二00三年八月六日

书记员李江英